Решение по делу № 2-727/2024 от 06.02.2025

24RS0№-86

№2-727 /2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2023г. и декабре 2023г. между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение о переводе денежных средств частями ФИО2 на общую сумму 210 000 рублей сроком возврата до конца декабря 2023г. Истец перевел на счет ответчика в Тинькофф Банк следующие суммы: 13.11.2023г.-12000 рублей, 13.11.2023г.-14000 рублей, 14.11.2023г.-13000 рублей, 14.11.2023г.-30000 рублей, 14.11.2023г.-50000 рублей, 15.11.2023г.-30000 рублей, 09.12.2023г.-37000 рублей,09.12.2023г.-10000 рублей,09.12.2023г.-14000 рублей. Стороны являлись друзьями, в связи с чем у истца не возникло сомнения, что ответчик не вернет денежные средства в указанный срок. Кроме того, ответчик был осведомлен, что этих сумм у истца в наличии не было, а имелась кредитная карта, оформленная в Тинькофф Банке, с которой ответчик и просил одолжить денежные средства. Ответчик заверил, что вернет денежные средства с учетом процентов, выставленных банком. В дальнейшем из поведения ответчика, истец понял, что денежные средства возвращать он не собирается. 22.11.2024г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств сроком не позднее 06.12.2024г. Однако, требование осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 16.12.2024г. в размере 34 116,40 рублей, госпошлину 7300 рублей, расходы за составление искового заявления 4000 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением (л.д.27) не явился, просил рассмотреть без его участия (л.д.35).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела судебным извещением по всем известным адресам (л.д.27) не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.39).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о переводе истцом денежных средств частями ответчику на общую сумму 210 000 рублей со сроком возврата до конца декабря 2023г.

Истец перевел на счет ответчика в Тинькофф Банк следующие суммы: 13.11.2023г.-12000 рублей, 13.11.2023г.-14000 рублей, 14.11.2023г.-13000 рублей, 14.11.2023г.-30000 рублей, 14.11.2023г.-50000 рублей, 15.11.2023г.-30000 рублей, 09.12.2023г.-37000 рублей,09.12.2023г.-10000 рублей,09.12.2023г.-14000 рублей, что подтверждается скриншотами квитанций, платежными поручениями (л.д.6-14,36-38), выпиской по счету Тинькофф Банка (л.д.45-49).

Письменного договора между ФИО1 и ФИО2 в подтверждение получения денежных средств не заключалось. Иных обстоятельств их передачи, кроме как тех, что указал истец в иске, судом не установлено.

ФИО2 договоренность не исполнена, денежные средства ФИО1 не возвращены.

22.11.2024г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 210 000 рублей в срок до 06.12.2024г. (л.д.15-16), однако требование оставлено без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в отсутствие заключенного с истцом ФИО1 письменного договора, в результате чего произошло неосновательное обогащение ФИО2, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взыскание денежных средств в сумме 210 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам ч.1 ст. 395 ГКК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024г. по 16.12.2024г (день обращения в суд) в размере 34116,40 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

201

16%

366

18452,46

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

5060,66

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

4578,69

210 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

6024,59

342

17,39%

34116,40

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 34116,40 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7300 рублей согласно квитанции от 24.12.2024г. (л.д.5), а также понесены расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей согласно кассовому чеку от 24.12.2024г. (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, поскольку являлись необходимым и разумными для защиты нарушенного права истца.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34116,40 руб., госпошлину 7300 рублей, расходы за составление искового заявления 4 000 рублей, всего 255 416,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 116,40 рублей, расходы за составление искового заявления 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7300 рублей, всего 255 416 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.