Решение по делу № 2-2853/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-694/2023 (2-2853/2022)

УИД 61RS0013-01-2022-004236-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации к Антонову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в районе <адрес>, используя в качестве оружия, принесенный из своей <адрес>, кухонный нож и держа его в правой руке, нанес ФИО1 один удар в передне-боковую поверхность грудной клетки на уровне реберной дуги, и один удар в область левой боковой поверхности шеи, в результате ) чего причинил. последнему телесные повреждения в виде одной колото - резанной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки. на уровне реберной дуги, проникающей в брюшную полость с ранением правой доли печени с внутрибрюшным кровотечением, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для, жизни человека», а также одну неглубокую резаную рану на левой боковой поверхности шеи, которая не представляла опасности для жизни и сама по себе оценивается как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья».

В результате преступных действий осужденного ФИО2 потерпевший был доставлен в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» <адрес>. Согласно выписке из реестра индивидуального счета МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств, затраченных на лечение, составила 70 557,03 руб. Затраты рассчитаны в соответствии с тарифами <адрес> фонда обязательного медицинского страхования.

Возмещение средств, затраченных на лечение ФИО1, компенсировано в полном объёме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается индивидуальным счетом пролеченного застрахованного.

Стоимость оказанной помощи ФИО1 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда, которые согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации; краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» являются исключительно федеральной собственностью РФ, независимо от того, на чьем балансе он находится, и от ведомственной подчинённости предприятия.

Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами ТФОМС, поэтому взыскание осуществляется в пользу ТФОМС <адрес>.

С учетом изложенного, настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства ТФОМС, затраченные на лечение граждан, пострадавших в результате преступлений.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> сумме 70 557 рублей 03 коп.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевший ФИО1 был доставлен в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» <адрес>. Согласно выписке из реестра индивидуального счета МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма средств, затраченных на лечение, составила 70 557,03 руб. Затраты рассчитаны в соответствии с тарифами <адрес> фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, компенсировано в полном объёме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается индивидуальным счетом пролеченного застрахованного.

Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО1 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда.

Статья 4.1 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь, в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданский прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1046 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право бесплатного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования на основании пп. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», согласно которому страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

В этой связи, стоимость лечения потерпевшего ФИО1 в лечебном учреждении должен возместить ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан РФ» доступность качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе предоставлением медицинской организацией гарантированного объёма медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданами медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», предусмотрено, что бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, скорая специализированная, медицинская помощь.

Источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации «соответствующих полномочий, в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливает перечень видов, форм и условий медицинской помощи оказание которой осуществляется бесплатно гражданам на территории <адрес> за счет средств бюджетов всех уровней и средств обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том. числе бюджеты фондов обязательного медицинского страхования.

По основаниям п. 3 ч. 1 ст. 146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежит зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2316 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) расходы на лечение ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> в размере 70 557 рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.