Дело № 2-2433/2023 (48RS0003-01-2023-002418-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дорыдановой И.В.,

при секретаре Облове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в город Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что 11.02.2023 г в 03 часа 55 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Дэу Джентра, государственный регистрационный знак №, при перестроении допустил столкновение с транспортным средством Ауди А6, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 – ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 03.05.2023 г. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Судебно-медицинской экспертизой (заключение эксперта № 506/1-23), проведенной в рамках расследования уголовного дела, установлено получение ФИО1 ушибленной раны затылочной области справа, на месте заживления которой сформировался рубец. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Исковое заявление было подано в соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ в Правобережный районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика ФИО2, который по сведениям истца зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суду из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области представлены сведения, из которых следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что в соответствии с постановлением Главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 г. № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» относится к Октябрьскому территориальному округу г. Липецка. Данная территория отнесена к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка (398032, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова