Дело №2-4728/5-2022
46RS0030-01-2022-006661-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
ответчика ФИО1,
третьих лиц ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в том числе, с участием автомобиля ответчика. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen Tiguan, г/н №, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации осуществляющей ремонт поврежденного ТС в размере 732 729 руб. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору обязательного страхования ХХХ №. На основании требований истца, на основании закона об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г. страхования компания ответчика возместила ООО «СК «Согласие» причинение убытков в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Остаток выплаченной суммы составляет 332 729 руб. На основании чего, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 332 729 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 руб.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к процессуальному участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, РСА.
В судебном заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме в связи с чем, предоставила заявление о признании иска.
Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 528 руб. 00 коп. в пользу истца ООО «СК «Согласие».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 332 729 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 528 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а всего взыскать 339 351 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на остаток суммы задолженности с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 19.12.2022г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев