Стр.2.154
УИД 47RS0015-01-2023-000783-63
Дело № 2 –825/2023 06 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в сумме 392 421 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.22 коп.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
- №, водитель – ФИО1;
- №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств №», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно документам, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем №, ФИО1 Объем и характер повреждений автомобиля № был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства и составляет 792 421, 60 коп.
В соответствии с договором страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 039 371,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО». АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО». В связи с этим претензий к ответчику в размере 400 000, 00 руб. истец не имеет.
На основании изложенного, согласно ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 392 421 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.22 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования – признал, о чем представил письменное заявление.
Суд, исходя из правил ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания иска.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением ФИО1 и №. Виновником указанного ДТП признан ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, последствия признания иска - разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд на основании ч. 3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»» (№) в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 392 421 руб. 60 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в 7124 руб. 22 коп., а всего взыскать – 399 545 (триста девяносто девять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Ю.А.Сивякова