Судья 1 инстанции – ФИО2 № 22-2832/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1, посредством использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника –адвоката ФИО6 на постановление Чунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят> (данные изъяты),

-заменено наказание в виде штрафа, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора ФИО5, полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2016 года по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 4 000 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей назначенное наказание смягчено до 3 000 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26 июля 2016 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 2 сентября 2016 года ФИО1 предоставлена рассрочки уплаты данного штрафа сроком на 5 лет, начиная с 2 сентября 2016 года путем оплаты ежемесячно суммы штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 12 мая 2023 года ФИО1 заменено наказание в виде штрафа, неуплаченного в размере 2907007 рублей 50 копеек, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда.

Считает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. По мнению осужденного, суд не принял во внимание, что он не отказывался уплачивать штраф, но он физически не имеет возможности уплачивать его в связи с большим размером штрафа, наличием на иждивении троих малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске; суд не учел, что, находясь в местах лишения свободы, он не сможет платить.

Также суд не учел и не отразил в постановлении, что до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2016 года он содержался под стражей шесть месяцев, при этом указал, что срок отбывания наказания подлежит исчислению с 12 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 просит назначить условное осуждение.

Считает, что замена наказания в виде штрафа на наказание в виде лишения свободы негативно отразится на семье ФИО1, поскольку супруга не может трудоустроиться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Суд тщательно исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как усматривается из материала судебного производства, 6 декабря 2016 года осужденный ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа. В тот же день ему были разъяснены положения ст.31, 32 УИК РФ о порядке исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неуплаты в установленный срок.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о намерении уплачивать штраф, о том, что уплата штрафа в таком размере невозможна для осужденного ввиду наличия на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, были учтены судом первой инстанции и не влекут отмену постановления.

Каких-либо уважительных причин, в том числе утраты дееспособности, длительного нахождения на лечении в стационарном лечебном учреждении, подтверждающих, что ФИО1 не уклонялся от уплаты штрафа, в представленных материалах не имеется, не представлено их и осужденным, при этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая злостное уклонение осужденного от уплаты штрафа, принял обоснованное решение о его замене другим наказанием в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом положенийч.3 ст.66 УК РФ, сроком на 1 год. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Назначенный срок лишения свободы суд апелляционной инстанции признает соразмерным и разумным.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок наказания времени содержании его под стражей до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2016 года суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку время содержания ФИО1 под стражей было учтено при рассмотрении уголовного дела, и на основании ч.5 ст.72 УК РФ судом при вынесении приговора было смягчено ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа с учетом времени содержания под стражей до 3000000 рублей.

Доводы защитника о применении положений ст.73 УК РФ, подлежат отклонению ввиду прямого указания закона ( ч.5 ст.46 УК РФ).

При рассмотрении судом первой инстанции представления судебного пристава-исполнителя нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено.

Выводы суда мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению, судебное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чунского районного суда Иркутской области от 12 мая 2023 в отношении ФИО1 о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 12 июля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО11. и его защитника – адвоката ФИО10. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий: Сергеева Г.Р.