Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ответчика ФИО2, и «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № ******, в результате которого последнему причины механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ****** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № ******, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 97 200 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в то время как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, то в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 97 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на автомобильной дороге Екатеринбург – Первоуральск 21 км + 150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2, и «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО7, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ****** – ответчик ФИО2, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ****** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлись: ФИО5, ФИО6 (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10-11). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 97 200 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный номер <***>, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в размере 97 200 руб. в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 97 200 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ******) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 97 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева