Дело № 12-51/2023 УИД 64RS0048-12-2023-001856-05
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2023 года г.Красноармейск
Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А.,
при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 02.09.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 02.09.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В поступившей в Красноармейский городской суд жалобе ФИО1 просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство марки <данные изъяты> на момент фиксации правонарушения находилось во владении иного лица, так как ФИО1 передал дал автомобиль по договору купли продажи от 23.08.2022 года, а нарушение было зафиксировано 24.08.2022 года. Просил суд также восстановить срок на подачу данной жалобы.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежаще.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении ФИО1 - 02.09.2022 года, и вступило постановление в законную силу – 18.09.2022 года, однако заявитель обратился первоначально во Фрунзенский районный суд г. Саратова 12.07.2023 года, так как не знал о вынесенном постановлении.
Материалы дела об административном правонарушении сведений о дате получения копии постановления не содержат.
Согласно представленным сведениям, заявителем 12.07.2023 года была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении путем ее отправления во Фрунзенский районный суд г. Саратова (л.д. 8-9).
20.07.2023 года определением Фрунзенского районного суда г. Саратова, жалоба и все приложенные документы переданы в Красноармейский городской суд Саратовской области, для рассмотрения по подведомственности.
Приведенные заявителем обстоятельства, суд расценивает в качестве уважительных причин пропуска срока и считает возможным его восстановить.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно постановлению, вынесенному в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что 24.08.2022 года в 12 час. 41 мин. 09 сек. на 361 км 500 м. автодороги Р228 Саратов-Волгоград работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплексом аппаратно-программным «Кордон-М» № было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником на дату фиксации нарушения, в постановлении указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).
Вместе с тем выводы должностного лица о виновности ФИО1 правильными признать нельзя.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение доводов ФИО1 о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица являются: договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 23.08.2022 года заключенный между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 6).
Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 09.08.2023 года, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, с 18.09.2019 года по 03.09.2022 года являлся ФИО1, то есть на дату фиксации правонарушения транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1, однако согласно договора купли-продажи от 23.08.2022 года, транспортное средство во владении ФИО1 не находилось.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства – <данные изъяты>, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 02.09.2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 02.09.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Середа