Справка: судья С.Ю. Большакова УИД 03RS0014-01-2022-003246-19

Кат. 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17256/2023 (2-1531/2023)

г. Уфа 20 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Портянов А.Г., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.05.2021г. в размере 522 943, 20 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Granta 2021г., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 386 256,68 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

17.07.2023г. от представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны, просила принять отказ от исковых требований; вынести определение о снятии обеспечительных мер; внести определение о возврате государственной пошлины; рассмотреть заявление без представителя Банка.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года с учетом исправления описки определением от 31.07.2023г. постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС России по городу Октябрьскому РБ возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в суды общей юрисдикции в сумме 14429,43 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что в производстве суда находится два дела по одному и тому же спору, 17.07.2023 представителем ПАО «Совкомбанк» направлено заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу №..., которое удовлетворено, указанное заявление Банком отозвано как ошибочно направленное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца ПАО «Совкомбанк» понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он подробно мотивирован, при разрешении заявления судом правильно применены нормы процессуального права.

Довод частной жалобы об ошибочном направлении заявления об отказе от исковых требований по данному делу №..., поскольку в производстве Октябрьского городского суда РБ находится гражданское дело №... между теми же сторонами, судебной коллегией проверен и признан несостоятельным.

Из определения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2023г., поступившего на запрос судебной коллегии, следует, что в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, которое было оставлено без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ в связи с нахождением в производстве суда гражданского дела №... между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении об отказе от исковых требований указано, что он заявлен по делу №... по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, оно подано по истечении более месяца после оставления искового заявления без рассмотрения (дело №...), заявление направлено представителем по доверенности №...С/ФЦ от 13.04.2022г. с высшим юридическим образованием, что исключает ошибочность направления заявления.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк» – без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Салимов

Судьи А.Г. Портянов

И.Н. Фагманов