УИД 77RS0017-02-2023-008500-62
№ 1-519/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
адрес 18 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Колмаковой М.А.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нагатинского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).
В соответствии со ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать существо предъявленного обвинения, с указанием места, времени совершения деяния, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения в отношении ФИО1 выполнены не были.
Так, из обвинительного заключения следует, что в обвинительном заключении изложено существо предъявленного ФИО1 обвинения, указаны время, место и обстоятельства его совершения, обвинительное заключение содержит данные о личности обвиняемого, в начальной части заключения указаны пункт, часть, статья уголовного закона, предусматривающие ответственность обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено в отношении ФИО1 не содержит неясностей, однако, в нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении в отношении ФИО1 не указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
При этом, указание в начале обвинительного заключения на то, что оно составлено по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, формулировкой предъявленного обвинения не является, поскольку не содержит описание всех квалифицирующих признаков вмененного ФИО1 деяния, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.
При таких обстоятельствах, для устранения препятствий его рассмотрения судом, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд не усматривает.
С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио», учитывая обстоятельства, послужившие основанием для направления дела прокурору, и исходя из существа допущенных процессуальных нарушений, суд устанавливает срок содержания под стражей, который достаточен для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела, а именно 4 (четыре) месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору адрес уголовное дело в отношении
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.
Продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 4 месяца, то есть до 18 ноября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Колмакова М.А.