№5-834/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 декабря 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 12 августа 2023 года в 19 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 12 августа 2023 года около 19 часов 20 минут двигался на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны проспекта генерала Маргелова по 8-му Инженерному проезду в сторону проспекта Созидателей. Пересекая регулируемый перекресток проспекта Созидателей и 8-го Инженерного проезда, в районе дома №33 по проспекту Созидателей города Ульяновска он повернул налево на зеленый сигнал светофора, не уступив дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался прямо на зеленый сигнал светофора.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 12 августа 2023 года около 19 часов 20 минут двигался на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по проспекту Зырина в сторону проспекта Созидателей в городе Ульяновске на 8-й проезд Инженерный. Пересекая регулируемый перекресток проспекта Созидателей и 8-го проезда Инженерного, он двигался прямо на зеленый сигнал светофора. В районе дома №33 по проспекту Созидателей города Ульяновска произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который на перекрестке повернул налево на зеленый сигнал светофора, не уступив ему дорогу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.13.4 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1, показаний ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №010735 от 23 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 12 августа 2023 года в 19 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: <...>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №021450 от 14 августа 2023 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, шириной 10 метров при видимости 100 метров;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 августа 2023 года, согласно которой 12 августа 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Водитель ФИО4 получил телесные повреждения;

схемами места совершения административного правонарушения от 12 и 14 августа 2023 года, составленными с участием понятых. Замечаний не поступило;

заключением судебно-медицинского эксперта №2640 от 30 октября 2023 года, согласно которому у ФИО4 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 13.4 ПДД РФ.

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением положений п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся прямо транспортному средству, с которым допустил столкновение, водитель которого получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина