Дело № 1-704/2023

Поступило в суд: 31.10.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 07 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов МарьясовойМ.Н.,Балыбердина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, СПК «Родничок» <адрес>Б, не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, СПК «Родничок» <адрес>Б, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 07 минут ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1 находились в доме, расположенном на участке №Б по <адрес> СПК «Родничок» в <адрес>. В это же время и в этом же месте, у ФИО3, достоверно знавшего, что вблизи <адрес> припаркован автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 07 минут ФИО3, находясь в доме, расположенном на участке №Б по <адрес> СПК «Родничок» в <адрес>, предложил своему сыну Темникову А.С, совместно с ним, совершить вышеуказанное преступление. В связи с чем, в это же время и в этом же месте, у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и он ответил ФИО3 согласием. Тем самым, ФИО3 и ФИО4, вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО4, на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак А 783 НК- 154 регион, под управлением последнего, совместно с Свидетель №1, не осведомленным об их преступных намерениях, должны были проследовать к дому № по <адрес>, где прикрепить автомобильным тросом, автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак А 783 НК- 154 регион. После чего, ФИО3. и ФИО4, при помощи автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак А 783 НК- 154 регион, под управлением последнего, должны были переместить автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, под управлением Свидетель №1, не осведомленным об их преступных намерениях, к дому, расположенному на участке №Б по <адрес> СПК «Родничок» в <адрес>, тем самым тайно похитив его, и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, совместно с Свидетель №1, не осведомленным об их преступных намерениях, под предлогом прокатиться по городу Новосибирску, на автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак А 783 НК- 154 регион, под управлением ФИО2, проследовали к дому № по <адрес>. В это же время и в этом же месте, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, используя автомобильный трос, находящийся на автомобиле «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, прикрепил его к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак А 783 НК- 154 регион. При этом, ФИО1 попросил Свидетель №1 сесть за руль автомобиля «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, и управлять им в процессе буксировки, сообщив о том, что указанный автомобиль принадлежит ему и в связи с техническими неисправностями, самостоятельно двигаться не может. В связи с чем, Свидетель №1, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 согласился и сел за руль указанного автомобиля.

После чего, ФИО1 сел на пассажирское сиденье в автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак А 783 НК- 154 регион, за рулем которого находился ФИО2, и последний, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, начал движение на вышеуказанном автомобиле, перемещая прикрепленный к нему автомобильным тросом автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, принадлежащий Потерпевший №1, от <адрес>, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив указанное имущество и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак М 626 АВ- 154 регион, стоимостью 15 000 рублей, в баке которого находилось 5 литров бензина АИ- 95, не представляющего материальной ценности, а также к которому был прикреплен автомобильный трос, не представляющий материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, он простил подсудимых. Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на них согласен.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, последствия чего разъяснены и понятны. Пояснили, что примирились с потерпевшим, возместили вред полностью.

Защитники ФИО8, ФИО9 не возражали против прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, с учетом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд, исследовав характеризующие материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства представителя потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняются ФИО4 и ФИО3, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые не судимы, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим добровольно. Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на них стороны согласны.

Суд учитывает также те обстоятельства, что подсудимые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, положительно характеризуются, принесли извинения потерпевшему, добровольно возместили причиненный вред.

По смыслу закона характер и способ возмещения ущерба, его достаточность определяет потерпевшая сторона.

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела соблюдены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО3, ФИО4 по преступлению по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

От уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

Автомобиль «ВАЗ 2102» возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, диск с записью с камер видеонаблюдения- хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.С. Хоменко