Дело № 2-2124/2023

73RS0003-01-2023-001282-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере № процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство – <данные изъяты> номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном междуЗаемщикам и Банком. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд копию паспорта, из которого следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту её регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» поступило в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ).

Предъявляя исковые требования к ФИО1 истец указывает адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1 следует, что ответчик с <данные изъяты> по адресу: <адрес> (что территориально относится к Ступинскому городскому суду Московской области).

Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Ульяновска.

Подпунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Ступинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Михайлова