Дело №2-10126/2023

24RS0048-01-2023-004018-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

27 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 требуя признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждение права собственности на квартиру общей площадью 65,5 кв.м., с кадастровым №, расположенную на 7 этаже по адресу: <адрес> заключенную между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ФИО1 на квартиру расположенную на 7 этаже по адресу: <адрес> и признания недействительной записи регистрации права собственности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, мотивируя требования тем, что истец являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. В последние несколько лет проживает за пределами Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято решение о продаже спорного жилого помещения, в связи, с чем была выдана доверенность ФИО5 В последующем квартира была переоформлена на ответчика. Поскольку истец согласия на переоформление квартиры не давала, ее права как собственника нарушены, в связи, с чем вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала судебного разбирательства, представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, которое поддержала в судебном заседании в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований при условии полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по управлению долгом возвратить ФИО1, плательщик ФИО3 государственную пошлину в сумме 15 890 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-10126/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную на счет УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по управлению долгом) по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 890 рублей, плательщик ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова