г. Хабаровск
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2023 г. по делу № 33-6459/2023 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО1,
при секретаре Быстрецкой А.Д.,
рассмотрела единолично частную жалобу САО «ВСК» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-58/2022 по искам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ
А:
решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2022 года исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены частично.
С САО «ВСК» в пользу Чижа С.В. взыскано страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 400 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 74 931,60 коп., почтовые расходы в размере 1 620, 35 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 200 125 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения 200 000 руб.
С САО «ВСК» в пользу Чижа С.В. взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 400 000 руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб. и взысканной судом неустойки за период с 28.12.2020г. по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения.
С САО «ВСК» в пользу Чижа С.В. взыскана неустойка за нарушением сроков выплаты страхового возмещения в части причинения вреда здоровью, за период с 28.12.2020г. по 27.05.2022г. в размере 1 290 руб.
С САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в размере 50 000 руб., штраф в размере 17 625 руб.
С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 50 000 руб., штраф 25 000 руб., неустойка в размере 50 000 руб.
С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 50 000 руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 руб. и взысканной судом неустойки за период с 28.12.2020г. по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения.
С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 25 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 12 500 руб.
С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 25 000 руб. (с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 руб. и взысканной судом неустойки за период с 28.12.2020г. по дату вынесения решения суда), за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С САО «ВСК» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 13 326 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2022 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба САО "ВСК" без удовлетворения.
28 апреля 2023 представитель истцов ФИО6 обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов понесенных ФИО3 по оплате авиабилетов по маршруту Хабаровск-Владивосток-Хабаровск стоимостью 35008 руб. для участия представителя истцов при рассмотрении дела в Девятом кассационном суде, расходов в сумме 3145 руб. понесенные в связи с проживанием представителя истцов в гостинице г.Владивостока, расходов в сумме 15000 руб. на оплату юридических услуг за участия представителя истцов в суде кассационной инстанции.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года с САО «ВСК» в пользу Чижа С.В. взысканы судебные расходы в размере 48153 руб.
В частной жалобе САО «ВСК» просит определение отменить, в случае признания судом требований обоснованными просит снизить размер взысканной суммы судебных расходов до разумных пределов. Указывает, судом первой инстанции при вынесении определения не учтено, что стоимость услуг представителя необоснованно завышена. Договор оказания юридических услуг не содержит в себе договоренности об отельной оплате услуг по проезду и проживанию в гостинице представителя истцов.
В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции, исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг в суде кассационной инстанции.
Взыскивая с САО «ВСК» в пользу Чижа С.В. расходы по оплате проезда по маршруту Хабаровск-Владивосток-Хабаровск и проживания в гостинице, в связи с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции, суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы подтверждены документально.
Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года, представитель истцов ФИО6 принимал участие в судебном заседании 28 февраля 2023 года.
Вопреки доводам частной жалобы, выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях гражданского процессуального закона, оснований для признания их ошибочными у суда апелляционной инстанции не имеется.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 14 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции обоснованно взысканы расходы истца на проезд представителя истцов ФИО6 по маршруту Хабаровск-Владивосток-Хабаровск, участвовавшего в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции, а также расходы, связанные с проживанием в гостинице, поскольку данные расходы подтверждены документально, данные расходы связанны с явкой представителя в суд кассационной инстанции, который территориально находится в другом городе. Какого-либо несоответствия заявленных ко взысканию сумм обычно устанавливаемым расходам на проезд и проживание не установлено.
Оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы не имеется, поскольку каких-либо нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса об определении размера расходов по оплате услуг представителя судом не допущено, учитывая, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств тому, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной исходя из объема оказанных услуг, сложности и характера спора, обстоятельств дела. Оснований полагать, что размер расходов по оплате услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, исходя из обстоятельств дела, не имеется.
В целом доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: