Судья Егорова В.И. (номер) ((номер))

УИД: (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19.09.2023

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М.М. при секретаре Тороповой К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О., К.С. к акционерному обществу «ХАСКИ и К» о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе истцов на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2023.

Заслушав доклад судьи Протасовой М.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 23.05.2023 заявленный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда 4 000 000 руб. 00 коп.

После вынесения судом решения по делу истцы обратились с заявлением об обеспечении иска, в котором просили наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 8 000 000 руб. 00 коп. В обоснование указали, что поведение ответчика дает основание полагать, что в исполнении решения суда будут затруднения.

Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

С таким определением истцы не согласились, в частной жалобе настаивают на доводах заявления о том, что поведение ответчика и третьего лица Е., которые длительный период времени с момента совершения Е. преступления в отношении их сына не выразили истцам своих извинений, не предприняли никаких попыток загладить причиненный вред, в добровольном порядке отказываются возмещать моральный вред, дают основания считать, что непринятие судом обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда в последующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Приняв во внимание доводы поданного заявления, согласно которым обеспечение иска требуется, так как ответчик не удовлетворил требования истцов добровольно, с выводом суда об отклонении заявления следует согласиться, поскольку такие доводы достаточным основанием для принятия обеспечительных мер не являются, так как не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу истцов – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.09.2023.

Председательствующий М.М. Протасова