Дело № 2-171/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 12 сентября 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя – ООО «Долговые Ивестиции» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA HIGHLANDER» с государственным регистрационным знаком <***> регион, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA HIGHLANDER» с государственным регистрационным знаком <***> регион был заключен договор страхования ОСАГО ННН 3019409130. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 84100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» – ООО «Долговые Ивестиции» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также указал, что заявленные исковые требования не признает. При вынесении решения суда просит учесть определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, которым завершена процедура реализации его имущества как гражданина-банкрота.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 14 минут по адресу: <адрес> В, ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA HIGHLANDER» с государственным регистрационным знаком <***>, не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <***>, совершил столкновение с последним, после чего продолжил движение и совершил столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <***> и транспортным средством «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <***>, в результате столкновения продолжил движение, выехал но встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылся с места происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО6 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Центра технической экспертизы.

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального экспертно-аналитического центра стоимость устранения дефектов автомобиля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком <***> составляет 84100 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение по договору ННН 3019409130 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84100 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. Последний освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов предусмотренных пунктами 5 - 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу пунктов 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов по текущим платежам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования не заявленные при проведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения Арбитражным судом Республики Калмыкия определения о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на страховое возмещение по заключенному договору страхования у потерпевшей ФИО4 возникло вследствие виновных действий ФИО1, причинивших вред ее имуществу.

В связи с чем заявленные исковые требования к ФИО1 могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, что и было сделано истцом.

Принимая во внимание, что АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, суд считает, что в силу приведенных норм закона к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса к причинителю вреда, то есть к ответчику.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» выплаченная сумма страхового возмещения в размере 84100 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2723 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 84100 ( восемьдесят четыре тысячи сто ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2723 ( две тысячи семьсот двадцать три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года.