Дело № 5-52/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 11 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - работающего <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.12.2022 в 16 часов 50 минут в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № двигавшимся по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, не уступил дорогу транспортному средству марки «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. Вследствие данного происшествия пассажиры автомобиля «Форд Фиеста» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения: Потерпевший №1 в виде раны в лобной области слева, раны в области головы, Потерпевший №2 в виде неполного отрыва ногтевой пластины I пальца правой кисти - квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе месте и время, он управляя автомобилем «Лада Гранта», выезжая со второстепенной дороги действительно не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Форд Фиеста», в котором в качестве пассажиров проезжали потерпевшие, не заметив его по собственной неосмотрительности. В результате столкновения транспортных средств причинен вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с полученными ими телесными повреждениями. Вред, причиненный им, он полностью загладил, возместив материальный ущерб и компенсировав моральный вред.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 загладил, принес извинения. Также пояснили, что 23.12.2022 в 16 часов 50 минут в районе <адрес> они в качестве пассажиров двигались в автомобиле марки «Форд Фиеста» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 по главной дороге. Подъезжая к перекрестку, в непосредственной близости от себя заметили внезапно выехавший на их полосу движения со второстепенной дороги автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2, столкнувшийся с их автомобилем. В результате столкновения они получили телесные повреждения, зафиксированные в заключении судебно-медицинской экспертизы, причинившие легкий вред их здоровью. Причиненный им вред ФИО2 полностью загладил, возместив как материальный ущерб, таки моральный вред. Просят строго его не наказывать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения помимо его объяснений в судебном заседании и объяснений потерпевших полностью подтверждается составленными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24.03.2023 (л.д.70), составленным в отношении ФИО2 за вышеуказанное нарушение, рапортом по поступившему сообщению от 23.12.2022 (л.д. 6, 7, 9, 28-29), телетайпограммой о ДТП (л.д.5), из которых следует, что на <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.12.2022 (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11-12), схемой места ДТП (л.д.14), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2023 (л.д. 15-18), объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО5 (л.д. 19, 20, 21), из которых усматривается, что 23.12.2022 года в 16 часов 50 минут, на <адрес>, водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по главной дороге, с которым допустил столкновение. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.26, 27) ФИО2 в момент ДТП находился в алкогольном опьянении, состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО5 не установлено (л.д. 12а-13). Причинение телесных повреждений потерпевшим, подтверждается заключением эксперта № 9.23 от 08.02.2023 года, №49.23 от 15.03.2023 (л.д.49-52).

Исследованные в судебном заседании материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, при этом объективных оснований сомневаться в незаинтересованности понятых, сотрудников ГИБДД, указанных в материалах дела, не имеется, в связи с чем судья находит их соответствующим требованиям допустимости и считает их достаточными для установления виновности ФИО2

С учетом изложенного, суд считает виновность ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - допущенных им нарушений правил дорожного движения, повлекших вред здоровью двоих человек, личность и имущественное положение виновного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им виновности, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Отягчающих его административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом изложенного суд считает возможным назачить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084 ИНН: <***> КПП: 366601001 ОКТМО 20621101 КБК 18811601123010001140, кор.сч. 40102810945370000023. Наименование платежа: административный штраф ОМВД ФИО2. Идентификатор (УИН) 18810436233410001394.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья