Решение по делу № 2-3838/2022 от 23.01.2023 | Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-388/2023 23 января 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, представителя ответчика ПАО САК «Энергогарант» - ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: <адрес>.+150м. произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО САК «Энергогарант»,

- а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5, риск гражданской ответственности которого не был застрахован в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО.

- а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1, риск гражданской ответственности которого застраховал в САО «ЭРГО».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО САК «Энергогарант», представив все необходимые документы.

Ответчиком ПАО САК «Энергогарант» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 193 100 рублей.

Не согласившись с произведенным размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Северная Столица», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 437 700 рублей. Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составляет 416 584 рубля. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 70 368,76 рублей. Согласно выводам экспертного заключения установлена конструктивная гибель транспортного средства, соответственно величина страхового возмещения должна составлять 346 215,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «Энергогарант» доплатило страховое возмещение в размере 62 500 рублей. Впоследствии произвело доплату в размере 34 375 рублей.

Общей размер выплаты страхового возмещения составил 289 975 рублей.

Не согласившись с ненадлежащим исполнением обязательства по договору страхования ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с заявлением о доплате страхового возмещения, неустойки и расходов по оплате экспертных услуг.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ служба уполномоченного по правам потребителя отказало ФИО1 в удовлетворении требований.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении по делу назначена повторная судебная экспертиза.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № решение суда отменено с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое в размере 56 240 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 932 рубля, штраф в размере 28 120 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 22 000 рублей, судебные издержки в размере 30 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО САК «Энергогарант» с требованием о выплате неустойки за весь оставшейся период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки в размере 334 693 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО САК «Энергогарант» взыскана неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения определения Санкт-Петербургского городского суда исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения 56 240 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 34 375 рублей и суммы взысканной судом неустойки в размере 30 932 рубля.

Истец указывает, что финансовым уполномоченным необоснованно проигнорирована просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 693 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель ПАО САК «Энергогарант» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражениях на иск, суду сообщил, что в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: <адрес>.+150м. произошло ДТП с участием транспортных средств:

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты>, ФИО4

Ответчиком ПАО САК «Энергогарант» произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 193 100 рублей.

Общей размер выплаты страхового возмещения составил 289 975 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей, с учетом ранее взысканной суммы в размере 30 935 рубля и выплаченной в добровольном порядке в размере 34 375 рублей, подлежит взысканию неустойка в размере 334 693 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 609 079,20 руб. (56240х1% х 1083 дн.), но не более 400 000 рублей, с учетом ранее взысканной суммы в размере 30 935 рубля и выплаченной в добровольном порядке в размере 34 375 рублей.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов участников гражданских отношений также следует из правового смысла ст. 1, 10 ГК РФ и согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 N 263, в силу чего суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, с учетом требований разумности и последствий нарушенного обязательства, полагает необходимым снизить ко взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб. (100 000 –20 000х3%+800)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.