УИД 26 RS0020-01-2025-000841-84

№ 5-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в лице адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер С 449965 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО1 в лице адвоката Топоркова А.О. представившего удостоверение № и ордер С 476860 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минуту на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, Кочубеевского муниципального округа <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством №, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги в границах перекрестка и завершала переход. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, имеющие квалифицирующие признаки вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении описанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, моральный вред причиненный потерпевшей им возмещен в полном объеме, просил суд строго его не наказывать.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в лице адвоката Панченко В.П. поддержал позицию своего доверителя, просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства произошедшего, а также пояснила, что водитель ФИО2 отвез ее домой. Сразу в больницу не обратилась, потому что была в шоковом состоянии. ФИО2 оказал ей помощь. Претензий к водителю ФИО2 не имеет, последний возместил причиненный ей моральный вред. В ходе заседания ФИО2 принесены извинения, которые ею приняты. Просила суд назначить наказание ФИО2 в виде штрафа на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 в лице адвоката Топоркова А.О. поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; фототаблицей; приложением к материалу проверки по факту ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно выводам которого установлено наличие сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен легкой тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель; дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно выводам которого у ФИО1 установлено наличие частичного разрыва медиальной коллатеральной связки, повреждения наружного мениска и сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 не соответствуют указанным в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушениям п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ввиду чего, суд приходит к выводу, что ФИО2 при указанных обстоятельствах, содержащихся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (действовавшей на момент вменяемого правонарушения) нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи и возмещение морального вреда потерпевшей, ее позицию согласно, которой претензий к водителю ФИО2 не имеет, приняла его извинения, просила строго его не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает совокупность установленных по делу обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшей, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что в свою очередь будет способствовать предупреждению административных правонарушений, согласно ст. 1.2 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья С.С. Клещенко