Апелляционное определение по делу № 2-414/2023 от 25.09.2023.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-18023/2023 (№ 2-414/2023)

город Уфа 25 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что она, ФИО1, является родной дочерью по отношению к наследодателю ФИО4 После смерти отца, дата она получила сообщение по телефону от матери о том, что ей необходимо написать заявление об отказе на наследуемое имущество – квартиру. В этот период времени она находилась на работе в г. Москве и поэтому, согласившись с предложением родной матери, без каких-либо условий, решила написать заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону по месту пребывания, которое было засвидетельствовано нотариусом г. Москвы ФИО5 дата

дата, то есть на 9 сутки после отказа от наследуемого имущества после смерти отца, ей стало известно от ответчика по делу о том, что она является наследником по завещанию, согласно которого наследодатель в 2016 году завещал ей квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а ее родной сестре ФИО6 акции ПАО «Акционерная нефтяная компания Башнефть».

В завещании ответчик не упомянут наследодателем, однако в ходе последнего разговора с матерью, ей стало известно, что ее отец оставил ей денежные средства на банковском счете в размере одного миллиона рублей.

После смерти наследодателя все хлопоты, связанные с оформлением документов умершего, взяла на себя ответчик по делу, так как она постоянно находилась в г. Москве.

Ответчик обратился к ней и предложил отказаться от причитающейся ей доли в квартире мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью и что в последующем данное имущество будет поделено в равных долях между наследниками.

Доверяя своей матери, не зная о завещании отца и реальной наследственной массы, она согласилась с ее предложением и отказалась от принятия наследства.

О существовании завещания она не знала, что подтверждается ее отказом от причитающейся ей доли наследства в пользу ответчика, где она не упоминает о нем и соглашается с ответчиком о передаче в его пользу доли, которая причиталась бы ей по закону. Считает, что ответчик повел себя не добросовестно, укрыл истинную информацию о наследуемом имуществе и не довел до нее факт существования завещательного документа и она, будучи введённой в заблуждение ответчиком, отказалась от принятия наследства в его пользу.

На основании вышеизложенного, истец просила суд признать ее заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4, умершего дата, поданное нотариусу г. Москвы ФИО5 от дата зарегистрированного в реестре №..., недействительным, признать ее право на вступление на наследуемое имущество по завещанию, зарегистрированное в реестре за №... дата и удостоверенное нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата поданное нотариусу г. Москвы ФИО5 от дата зарегистрированного в реестре №..., недействительным, признании права на вступление на наследуемое имущество по завещанию, зарегистрированное в реестре за №... дата и удостоверенное нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от апелляционной жалобы в связи с намерением ФИО2 после принятия наследства, оставленного умершим ФИО4, передать ей часть наследуемого имущества, а именно всех денежных средств, которые хранятся на банковском счете наследодателя.

ФИО2 согласна выполнить обязательства, изложенные в пункте 1 настоящего мирового соглашения и, приняв наследство, в день получения денежных средств передать их полностью ФИО1 без каких-либо оговорок.

Нотариус нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 поддерживает данное мировое соглашение в полном объеме и не заявляет каких-либо требования.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны с условиями мирового соглашения согласились, просили его утвердить. Мировое соглашение сторонами подано в письменном виде, ими же подписано.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

ФИО1 отказывается от апелляционной жалобы в связи с намерением ФИО2 после принятия наследства, оставленного умершим ФИО4, передать ей часть наследуемого имущества, а именно всех денежных средств, которые хранятся на банковском счете наследодателя.

ФИО2 согласна выполнить обязательства, изложенные в пункте 1 настоящего мирового соглашения и, приняв наследство, в день получения денежных средств передать их полностью ФИО1 без каких-либо оговорок.

Нотариус нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 поддерживает данное мировое соглашение в полном объеме и не заявляет каких-либо требования.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата, поданное нотариусу г. Москвы ФИО5 от дата зарегистрированное в реестре №...-н/77-2022-6-382, недействительным, признании права на вступление на наследуемое имущество по завещанию, зарегистрированное в реестре за №... дата и удостоверенное нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи