Решение по делу № 2-928/2025 от 27.03.2025 - о взыскании ущерба в виде невыплаченной суммы пенсии.

Дело № 2-928/2025

49RS0001-01-2025-001048-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан

27 марта 2025 г.

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Калининой В.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителей ответчика ФИО5 и Ходячих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании ущерба в виде невыплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОСФР по Магаданской области.

В обоснование требований указал, что из справки ОСФР по Магаданской области ему стало известно, что из его пенсии удерживается 50 %, при этом он является должником по ряду исполнительных производств боле трёх лет, что, по его мнению, позволяет определить период удержания из пенсии трёхлетним сроком.

Размер фактически получаемой им пенсии в течение последних трёх лет составляет половину прожиточного минимума, что нарушает его право на нормальное существование и ущемляет достоинство личности, поскольку не сохраняет необходимый уровень существования.

Поскольку именно пенсионный орган не сохранил ему минимум имущества, необходимого для существования, были нарушены его материальные и личные нематериальные права.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просил суд (с учётом принятого 27 марта 2025 г. уменьшения требований) признать незаконными действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии истца без учёта уровня прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области и взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму пенсии в июне, декабре 2022 г. и декабре 2024 г. размере 21 571 рубль 55 копеек.

Определением судьи от 19 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УФССП России по Магаданской области.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Ходячих Е.В. и ФИО5 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, в обоснование указали, что ФИО3 действительно является получателем пенсии с 7 апреля 2010 г. и из его пенсии действительно производились удержания на основании соответствующих постановлений судебных приставов-исполнителей, при этом мер для сохранения должнику прожиточного минимума не принималось, в связи с чем пенсионный орган был лишён возможности самостоятельно снижать размер удержаний. Фактически с 2022 по 2024 гг., в результате удержаний, пенсия истца была ниже прожиточного минимума в пяти месяцах, всё остальное время размер его пенсии превышал прожиточный минимум. В ноябре 2024 г. пенсионный орган направил в адрес ФИО3, а также в адрес УФССП России по Магаданской области уведомление о том, что удержание из пенсии 50 % не позволяет сохранить пенсионеру прожиточный минимум, однако никаких мер ими принято не было. Полагая, что в данном случае вина ответчика отсутствует, в удовлетворении иска просили отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица УФССП России по Магаданской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения (часть 2 статьи 1 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей до 1 января 2024 г.) удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии могут производиться, в том числе на основании исполнительных документов. При этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Аналогичное содержание указанных норм содержит Закон о страховых пенсиях в действующей редакции.

Вместе с тем при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина должны соблюдаться государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на пенсию с учетом ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионера (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 71-КГ23-3-КЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 7 апреля 2010 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости, размер которой с февраля 2022 г. составлял 23 539 рублей 12 копеек, с 1 июня 2022 г. – 25 893 рубля 49 копеек, с 1 августа 2022 г. – 26 087 рублей 29 копеек, с 1 января 2023 г. – 27 339 рублей 61 копейка, с 1 января 2024 г. – 29 389 рублей 76 копеек, в январе – 31 534 рубля 91 копейка и с 1 февраля 2025 г. – 32 181 рубль 83 копейки.

В 2022 г. из его пенсии производились удержания ОПФР по Магаданской области на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее – Магаданское ГОСП № 1) об обращении взыскания на пенсию должника:

- от 9 марта 2021 г. по исполнительному производству № 12127/21/49013-ИП (на сумму 12 948 рублей 57 копеек),

- от 16 февраля 2022 г. по сводному исполнительному производству № 55401/20/49013-ИП (на общую сумму 46 541 рубль 60 копеек),

- от 6 апреля 2022 г. по исполнительному производству № 456538/21/49014-ИП (на сумму 33 420 рублей 44 копейки),

- от 14 октября 2022 г. по исполнительному производству № 83853/22/49013-ИП (на сумму 288 рублей 40 копеек).

При этом по исполнительным производствам № 12127/21/49013-ИП, № 456538/21/49014-ИП и № 83853/22/49013-ИП взыскание было обращено в размере 50 % пенсии и иных доходов, а по сводному исполнительному производству № 55401/20/49013-ИП было установлено производить удержания из пенсии ФИО3 с сохранением величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области.

Справкой ОСФР по Магаданской области подтверждается, что по сводному исполнительному производству в 2022 г. удержания из пенсии ФИО3 производились в твёрдом размере в апреле – 4 665 рублей 12 копеек, в мае – 4 665 рублей 12 копеек, в июне-декабре – по 5 064 рубля 49 копеек.

Также дополнительно в июне 2022 г. произведено удержание в размере 50 % пенсии по исполнительному производству № 456538/21/49014-ИП в сумме 7 882 рубля 25 копеек, а в декабре 2022 г. в размере 50 % по исполнительному производству № 12127/21/49013-ИП в сумме 7 690 рублей 75 копеек и по исполнительному производству № 83853/22/49013-ИП в сумме 288 рублей 40 копеек).

Таким образом, общие суммы удержаний в указанные месяцы составили: в апреле – 4 665 рублей 12 копеек, в мае – 4 665 рублей 12 копеек, в июне – 12 946 рублей 74 копейки, с июля по ноябрь включительно по 5 064 рубля 49 копеек, а в декабре – 13 043 рубля 64 копейки.

8 апреля 2022 г., в связи с фактическим исполнением, отменены меры по обращению взыскания на пенсию ФИО3 по исполнительному производству № 456538/21/49014-ИП, а 13 декабря 2022 г. по исполнительным производствам № 12127/21/49013-ИП и № 55401/20/49013-ИП.

В 2023 г. и до декабря 2024 г. удержания из пенсии ФИО3 не производились.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 от 6 ноября 2024 г. на пенсию ФИО3 было обращено взыскание в размере 50 % дохода по исполнительному производству № 161032/24/49013-ИП (на сумму 12 169 рублей 70 копеек), прожиточный минимум при этом ему не сохранялся. В этой связи в декабре 2024 г. удержание пенсионным органом из его пенсии составило 12 169 рублей 70 копеек.

Действительно, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), которым в пункте 2 части 3 статьи 68 к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве).

Страховая пенсия по старости отнесена законодателем к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, на который может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 340-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 19 июля 2016 г. № 1713-О и др.).

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на получаемые должником периодические выплаты, в том числе на пенсию должника-гражданина. По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. Однако если пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования, то ему должен быть сохранен доход в размере величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, для его нормального существования.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что пенсия для него является единственным источником средств существования, иных доходов он не имеет.

В 2022 г. величина прожиточного минимума для пенсионеров в Магаданской области составляла с 1 января - 18 935 рублей в месяц, с 1 июня – 20 829 рублей, в 2023 г. - 21 511 рублей, а в 2024 г. - 23 124 рублей (постановления Правительства Магаданской области от 27 августа 2021 г. № 641-пп, от 31 мая 2022 г. № 479-пп, от 16 декабря 2022 г. № 1011-пп и от 13 сентября 2023 г. № 619-пп).

Между тем, по исполнительным производствам из пенсии истца было удержано в 2022 г. – в апреле и мае по 4 665 рублей 12 копеек, в июне – 12 946 рублей 74 копейки, в декабре – 13 043 рубля 64 копейки, а в декабре 2024 г. – 12 169 рублей 70 копеек.

В этой связи размер полученной ФИО3 пенсии в указанные месяцы составил в 2022 г. в апреле и мае – по 18 874 рубля, в июне – 12 946 рублей 75 копеек, в декабре – 13 043 рубля 64 копейки, а в декабре 2024 г. – 17 220 рублей 06 копеек, что ниже установленного в Магаданской области прожиточного минимума для пенсионеров на 61 рубль в апреле и мае 2022 г., на 7 882 рубля 25 копеек в июне 2022 г., на 7 785 рублей 36 копеек в декабре 2022 г. и на 5 903 рубля 94 копейки в декабре 2024 г.

В остальные периоды размер полученной ФИО3 пенсии превышал установленный в Магаданской области прожиточный минимум.

26 ноября 2024 г. ОСФР по Магаданской области направило в адрес ФИО3 уведомление о возможности его обращения в службу судебных приставов с заявлением о сохранении прожиточного минимума, в связи с тем, что размер его пенсии после удержания из неё 50 % по постановлению судебного пристава-исполнителя ниже прожиточного минимума.

В этот же день было направлено уведомление в УФССП России по Магаданской области об отсутствии в постановлении об обращении взыскания на пенсию ФИО3 требования о сохранении величины прожиточного минимума, в связи с чем размер его пенсии после осуществления удержаний в размере 50 % ниже прожиточного минимума.

Возражая в судебном заседании против предъявленного иска, представители ответчика указали, что поскольку удержания производились пенсионным органом на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, самостоятельно снизить размер удержаний в отсутствии постановления о сохранении должнику прожиточного минимума они не могли. С учётом принятых пенсионным органом мер по уведомлению должника и орган принудительного исполнения, полагали, что действия пенсионного органа не могут быть признаны незаконными.

Между тем, суд с такими доводами согласиться не может.

Так, 23 июня 2016 г. между ФССП России и Пенсионным фондом России было заключено Соглашение об информационном взаимодействии для организация защищенного электронного документооборота между ФССП России и Пенсионным фондом России в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда России, его территориальных органов и ФССП России, её территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету было отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы ФССП России уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац 3 пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы ФССП России информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац 4 пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце 5 пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев 2 - 4 этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого:

- территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения);

- территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве (подпункт «е» пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Законом об исполнительном производстве (подпункт «к» пункта 3.2.2 Соглашения).

До 1 января 2023 г. обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

С 1 января 2023 г. указанные обязанности реализуются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его региональными отделениями (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Постановление правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 8 декабря 2022 г. № 293п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области переименовано в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОСФР по Магаданской области).

Вместе с тем, вышеуказанное Соглашение действовало до 27 января 2025 г., а с указанной даты утратило силу, в связи с вступлением в действие нового Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждённого 27 января 2025 г. ФССП России № 00013/25/2-МВ и СФР № СЧ-09-12/сог/7.

При этом новое Соглашение также предписывает территориальным органам ФССП России и СФР совершение вышеуказанных действий путём электронного взаимодействия (пункты 3.3, 3.4 Соглашения).

Таким образом, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

При этом с целью соблюдения конституционных гарантий пенсионному органу, как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции, при поступлении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из его пенсии в указанном в постановлении размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого постановления. И если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в постановлении размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном размере и, соответственно, о невозможности исполнения постановления, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Также пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении постановления об обращении взыскания на его пенсию и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в постановлении, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, приведшее к тому, что должник-гражданин лишается необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 71-КГ23-3-КЗ).

В данном случае, направляя 26 ноября 2024 г. ФИО3 и УФССП России по Магаданской области уведомления, ответчик фактически сообщил о необходимости принятия ими мер к сохранению должнику прожиточного минимума, в то время как сам таких мер не принял, осуществив в декабре 2024 г. удержание из пенсии ФИО3 в размере, не позволившим сохранить для него прожиточный минимум.

Более того, несмотря на действие межведомственного Соглашения с 23 июня 2016 г., ответчик, производя в 2022 г. удержания из пенсии ФИО3, вообще никаких мер для сохранения ему прожиточного минимума не предпринимал.

При этом следует обратить внимание, что производя удержания из пенсии ФИО3 в апреле и мае 2022 г. по сводному исполнительному производству № 55401/20/49013-ИП, по которому судебным приставом-исполнителем было принято решение о сохранении должнику прожиточного минимума, пенсионный орган, тем не менее, из его пенсии в размере 23 539 рублей 12 копеек удержал по 4 665 рублей 12 копеек, после чего пенсия составила 18 874 рубля, то есть была на 61 рубль менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области (18 935 рублей).

Совокупность изложенных обстоятельств, вопреки доводам представителей ответчика, свидетельствует, по мнению суда, о незаконности действий ОСФР по Магаданской области по удержанию денежных средств из пенсии истца без сохранения ему прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Магаданской области и обоснованности предъявленного иска.

При таких обстоятельствах излишне удержанные у истца суммы пенсии фактически представляют собой ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что в результате произведённых пенсионным органом удержаний размер пенсии, выплаченной ФИО3 в апреле, мае, июне и декабре 2022 г., а также декабре 2024 г., был менее величины прожиточного минимума на 61 рубль в апреле и мае 2022 г., на 7 882 рубля 25 копеек в июне 2022 г., на 7 785 рублей 36 копеек в декабре 2022 г. и на 5 903 рубля 94 копейки в декабре 2024 г., общая сумма причинённого ему ущерба составляет 21 693 рубля 5 копеек (61 +61+ 7 882,25 + 7 785,36 + 5 903,94).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 21 571 рубль 55 копеек, суд рассматривает данные требования в заявленных пределах и, с учётом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объёме и взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в заявленном им размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании ущерба в виде невыплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) ущерб в виде невыплаченной суммы пенсии в размере 57 134 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 11 июля 2024 г.

Судья

И.В. Нецветаева