Дело № 2-4756/2023

УИД 42RS0019-01-2023-006795-79 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

04 октября 2023 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего АЛА автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Собственником автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП, ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный № обратился с заявлением в Центральный районный суд <адрес>, по решению от ДД.ММ.ГГГГ, страховое акционерное общество "ВСК" в пользу АЛА выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере 49 572 руб., и расходы на проведение экспертизы в размере 4 225 руб. (49 572 руб. + 4 225 руб. = 53 797 руб.). СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 53 797,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 53 797,00 руб. Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение требований правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался КАВ Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП. Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 797,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 53 797 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 813,91 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причине неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий АЛА повлекшее причинение имущественного вреда последнему, выразившегося в виде технических повреждений.

Водитель автомобиля причинителя вреда <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался КАВ

Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора КАВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управляла его жена, ФИО1.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и КАВ был заключен договор ОСАГО полис № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к управлению ТС допущены ФИО1 и КАВ.

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный № АЛА обратился с заявлением в Центральный районный суд <адрес> с требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АЛА к ФИО1, СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, постановлено: Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН : <***>, ИНН <***>) в пользу АЛА страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>,, гос. рег. знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 49572 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4225 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1687,16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АЛА в счет возмещения ущерба на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>,, гос. рег. знак № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 26113 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2275 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 983,33 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 п. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из текста решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд считает, что причинителем ущерба в произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выплатило АЛА 68 484,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 7, 14.1. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 53 797,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в суде.

Таким образом фактический размер ущерба составил 53 797,00 руб.

Учитывая, что водитель автомобиля причинителя вреда ФИО1 в нарушение требований правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД и установлено в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 53 797,00 руб.

Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ и не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 53 797 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 813,91 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***> в порядке регресса сумму в размере 53 979 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 813,91 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-4756/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области