57RS0013-01-2022-000316-43 Дело №2-22/2023 (2-263/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО3 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») был заключен кредитный договор №. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору. При этом перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» не уведомило ее о наличии задолженности и не направило требование о ее погашении за 14 дней до обращения к нотариусу. По изложенным основаниям просила отменить нотариальное действие нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать, пояснив о соблюдении предъявляемых законодательством к совершению исполнительной надписи нотариуса требований. В письменных возражениях на заявление нотариус ФИО1 указывает, что исполнительная надпись совершена им в соответствии с положениями статей 44.3, 45, 45.1, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года №4462-1, при наличии всех необходимых документов. Не менее чем за 14 дней до обращения к нему за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО3 уведомление о наличии задолженности, о чем были представлены подтверждающие документы (л.д.65-66).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представителем заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 представлены письменные возражения на заявление, в которых она просит в удовлетворении заявления ФИО3 отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица (л.д.78-80).

С учетом требований статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 ГПК РФ суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года №4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых (л.д.43).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору стороны договора определили задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; заемщику предоставлена отсрочка в погашении сумм основного долга и процентов сроком на 6месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей; кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д.41-42).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом дополнительного соглашения к нему образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО3 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.44).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению справку о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рубля, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> рублей.

В это же день нотариусом в адрес ФИО3 было направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

Также установлено, что ПАО «Сбербанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые подтверждали наличие задолженности заемщика перед кредитором, бесспорность требований взыскателя к должнику, а также направление заемщику банком до обращения к нотариусу в установленный законом срок уведомления (требования) о погашении задолженности. О совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в день ее совершения.

При таких данных, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о совершении нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не находит правовых оснований к удовлетворению заявления об отмене нотариального действия.

Вопреки доводам жалобы, ПАО «Сбербанк» в установленный законом срок (не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу) было направлено уведомление (требование) ФИО3 о погашении задолженности, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено последней ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусу были представлены подтверждающие документы.

Требование заявителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении нее на основании состоявшейся исполнительной надписи нотариуса, может быть заявлено самостоятельно при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене нотариального действия нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО1 по совершению исполнительной надписи по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 12.01.2023года.

Судья Р.Ю. Соколов