76RS0024-01-2022-004471-03 Дело №5-640/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 декабря 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2022 года, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 36 минут, в районе дома 103 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО2, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п.6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, не выбрал безопасную скорость для движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и для предотвращения ДТП с транспортным средством, движущимся через перекресток на зеленый сигнал светофора, применил торможение, вследствие которого сидевшая на сиденье в салоне автобуса пассажир ФИО1 ударилась головой о перегородку водительского места, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО2, потерпевшая ФИО1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что около 14 часов 36 минут 9 апреля 2022 года он управлял автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по Московскому проспекту в сторону Центра города Ярославля, на пересечении с проспектом Фрунзе ФИО2 резко затормозил, чтобы избежать столкновения с другими транспортными средствами, в результате торможения в салоне автобуса упала женщина, которую он отвез в больницу.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 ноября 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, которыми зафиксировано место падения пассажира во время движения автобуса в районе дома 103 по Московскому проспекту г.Ярославля, отражены сведения о пострадавшей ФИО1;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым около 14 часов 28 минут 9 апреля 2022 года она села в автобус №2, который двигался в сторону центра города, когда автобус подъезжал к остановке «Московский вокзал», водитель автобуса резко затормозил, ФИО1 не удержалась на сиденье и ударилась головой о перегородку, которой отделено место водителя. В связи с тем, что у потерпевшей болела голова и текла кровь, водитель отвез ее в больницу имени Соловьева, далее она проходила амбулаторное лечение;

- билетом на автобус №2, приобретенным потерпевшей в 14 часов 29 минут 9 апреля 2022 года, с указанием номера терминала оплаты;

- видеозаписью рассматриваемого ДТП, согласно которой автобус ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР (под управлением ФИО2) выехал на регулируемый перекресток Московского проспекта г.Ярославля и проспекта Фрунзе г.Ярославля на запрещающий красный сигнал светофора, проехал пересечение с одной дорогой, не останавливаясь перед стоп-линией, начал пересекать вторую дорогу, во время пересечения которой резко затормозил с целью избежать столкновения с транспортным средством, движущимся через перекресток на зеленый сигнал светофора справа налево относительно автобуса;

- путевым листом автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР за 9 апреля 2022 года, согласно которому его водителем являлся ФИО2, протоколом осмотра данного автобуса с фототаблицей;

- сообщением медицинского учреждения об обращении ФИО1 в связи с получением ею 9 апреля 2022 года травмы в результате удара головой в автобусе №2 при резком торможении на Московском проспекте;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При принятии решения суд берет за основу видеозапись ДТП, объективно зафиксировавшую обстоятельства ДТП, показания ФИО1 о получении ею травмы при резком торможении автобуса под управлением ФИО2 и последовавшем вследствие этого ударом потерпевшей о перегородку у водительского места, полностью согласующиеся с данными доказательствами сообщение из больницы об обращении ФИО1 с травмами в результате данного ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер полученных ею телесных повреждений и причиненный вред ее здоровью, протокол осмотра со схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшие место получения травмы ФИО1, путевой лист, согласно которому водителем автобуса, в котором потерпевшая получила травму, являлся ФИО2, протокол об административном правонарушении. Таким образом, система вышеназванных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Сам ФИО2 не оспаривал факта управления автобусом при указанных обстоятельствах, получение травмы ФИО1 при торможении автобуса.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, при этом согласно п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) при ее наличии. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены, поскольку он выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, далее продолжил движение, не остановившись перед стоп-линией, при этом не выбрал надлежащую скорость движения пассажирского автобуса под его управлением, допустил резкое торможение, вследствие чего пассажир ФИО1 ударилась головой о перегородку водительского места, получив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Между действиями ФИО2 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области), Отделение Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН 18810476220030022342.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев