Дело № 5-52/2025 64RS0004-01-2025-001648-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 мая 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты> <адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не являющегося военнослужащим, не имеющего инвалидность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществлял движение по проезжей части Саратовского шоссе со стороны <адрес> города Балаково Саратовской области в направлении проспекта Героев города Балаково Саратовской области. Двигаясь на 17 км 600 м автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги Р-228 города Балаково Саратовской области, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полагала ФИО1 виновным в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, указала, что претензий к ФИО1 по компенсации вреда не имеет, полагала возможным назначить ему наказание на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия»), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и осуществлял движение по проезжей части Саратовского шоссе со стороны <адрес> города Балаково Саратовской области в направлении проспекта Героев города Балаково Саратовской области. Двигаясь на 17 км 600 м автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги Р-228 города Балаково Саратовской области, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2-3); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области об обнаружении признаков правонарушения (л.д.7-8); протоколом осмотра места совершения происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); схемой и справкой ДТП (л.д. 11); актом освидетельствования водителя ФИО1 (л.д. 12-13); объяснениями водителя ФИО1, согласно которым его ослепил солнечный свет, поэтому он не увидел, что загорелся красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, которому оказал первую помощь (л.д. 14); карточкой операций с ВУ (л.д. 16); заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-25) и иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1., допустившего нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания, учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03№; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области <адрес>; БИК 016311121; корреспондентский счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, Саратовская область, город Балаково, <адрес>).

Cогласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированное постановление будет составлено не позднее трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Дубовицкая