Дело № 2-1906/2023 копия
УИД50RS0009-01-2023-002171-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 октября 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.
при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству истца ФИО5 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «Ресо-Гарантия» за возмещением ущерба, признав данный случай страховым САО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа согласно экспертного заключения №.07/23 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Таким образом, ответчик ФИО3, как виновник рассматриваемого ДТП обязан в силу гл. 59 ГК РФ возместить ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочив на представление его интересов ФИО6 Суд, с учетом мнения участников процесса, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца ФИО2 – ФИО6 (л.д.55-56) в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске, просил суд их удовлетворить, дополнений не имел. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочив на представление его интересов ФИО7 Суд, с учетом мнения участников процесса, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 (л.д.66-68) заявленные требования признала в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей понятны (д.<адрес>). В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: квитанцией об оплате к договору № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10), договором с ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 12), копией справки о ДТП (л.д. 13), экспертным заключением №.07/23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-33), копией материала по факту ДТП (л.д. 45-54), копией выплатного дела по страховому случаю (л.д. 77-101). При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.С. Акользина