УИД16RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Карабаевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 руб. в пользу ФИО3, действующей в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование требований указано, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО4 получил телесные повреждения и испытал стресс, физическую боль, что подтверждается заявлением законного представителя.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и в настоящее время в В. районном суда <адрес> рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебное заседание явился представитель Истца, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель Ответчика явку обеспечил, с иском не согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО3 явку обеспечила, просила исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив медицинскую документацию, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной.. ., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено следующее.

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении ул. Е. – ФИО5 водитель автомобиля Рендж Ровер с гос.номером № под управлением водителя ФИО2 совершил наезд на двух пешеходов, в том числе на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения и испытал стресс, физическую боль, что подтверждается медицинскими документами и заявлением законного представителя.

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и в настоящее время в В. районном суда <адрес> рассматривается уголовное дело № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя ОРППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по <адрес> майор юстиции ФИО6 установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 48 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «LAND ROVER RANGER SPORT» с гос. регистрационным знаком №, двигался по проезжей части ул. Николая Е.В. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес>Г по ул. Николая Е.В. <адрес> совершил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО1, находящихся на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекший тяжкий вред её здоровью, по признаку опасности для жизни, а пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключению и выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет телесные повреждения в виде гематомы правой голени, ссадины правой голени. Данные повреждения, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснив, что Ответчик производил периодические денежные переводы в адрес потерпевшего в общей сумме 10 000 руб., оказывал потерпевшему материальную и моральную поддержку.

Кроме того, согласно статусу из Ватсапа матери ФИО1, потерпевший вел активную и разнообразную жизнь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял 3 место по вольной борьбе на Фестивале спортивной борьбы «Туган Батыр».

В силу ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Гражданского кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного, учитывая, что причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, при этом, как пояснил законный представитель потерпевшего в результате действий ответчика при использовании последним источника повышенной опасности (транспортного средства) потерпевший - ФИО4 испытал страх и физическую боль, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Ответчика в пользу Истца в части.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, и их связь с дорожно-транспортным происшествием, учитывает конкретные обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, их характер и степень тяжести, а также данные о личности ответчика, его материальное, семейное положение, и определяет к взысканию 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева