№ 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Конаково 12 января 2026 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Косачева С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

8 января 2026 года в 7 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, ее отец ведет себя неадекватно, выгоняет мать из дома. При проведении проверки по данному сообщению сотрудником полиции ФИО5 совместно с оперуполномоченным ФИО7 по вышеуказанному адресу 8 января 2026 года в 9 часов 30 минут ФИО1 мешал проведению процессуальных действий, а именно разговаривал на повышенных тонах, использовал нецензурную брань в адрес членов семьи, провоцировал с ними конфликт. В связи с чем, сотрудником полиции, находящемся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, неоднократно ФИО1 были высказаны требования о прекращении противоправных действий, на указанные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе и увольнением, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР № 028878 от 8 января 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО5 от 8 января 2026 года о том, что при проведении ею проверки по заявлению ФИО6 с участием оперуполномоченного ФИО7 ФИО4 мешал проведению процессуальных действий, разговаривал на повышенных тонах, использовал нецензурную лексику в адрес членов семьи, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал, в связи с чем, был вызван на место ответственный от руководства – начальник полиции ФИО8; рапортом начальника ОМВД России «Конаковский» ФИО8 от 8 января 2026 года; рапортом оперуполномоченного ОМВД России «Конаковский» ФИО7 от 8 января 2026 года; сообщением о происшествии подменного оперативного дежурного ОМВД России «Конаковский» ФИО9 от 8 января 2026 года; заявлением ФИО10 в органы полиции от 8 января 2026 года с просьбой принять меру к ФИО1, который причинил ей и ее дочери побои; заявлением ФИО4 от 8 января 2026 года; объяснением ФИО4 от 8 января 2026 года в органы полиции с просьбой принять меру к ФИО1, который причинил ей побои; объяснениями ФИО10, ФИО4 от 8 января 2026 года.

Из содержания материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с поступлением в отдел полиции 8 января 2026 года в 5 часов 30 минут сообщения ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> отец в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, выгоняет мать.

В частности, действия сотрудников полиции ФИО5, ФИО7, ФИО8 соответствовали положениям части 1 статьи 13 Закона «О полиции». Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками полиции при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Возможность изложить в протоколе свои объяснения по существу вменяемого правонарушения ему предоставлена. Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указание ФИО1 в протоколе об административном правонарушении на наличие просьбы о приглашении адвоката, о нарушении его прав не свидетельствует.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то явка адвоката или иного лица обеспечиваются самим лицом.

Из материалов дела не усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства в виде административного задержания, следовательно, у должностного лица отсутствовала обязанность по своей инициативе представлять ему защитника.

Также ФИО1 не был лишен возможности обратиться за помощью защитника при рассмотрении дела в суде, однако в силу своего собственного волеизъявления воспользоваться данным правом не пожелал.

При таких обстоятельствах, нарушений при составлении протокола об административного правонарушения в отношении ФИО1, судья не усматривает.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский» Тверской области), ИНН: <***>, КПП: 694901001, банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, счет №, КБК: 18811601201010001140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28630101, УИН: № назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Косачева