Дело № 2-2634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, 3-е лицо Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону о возврате излишне удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 (ФИО3) ФИО4: №-ИП от 11.01.2017г. задолженности в размере 925 176,25 руб., исполнительский сбор в размере 65 946,33 руб.; №-ИП от 05.07.2017г. задолженности в размере 903 611,68 руб., исполнительский сбор в размере 63 958,79 руб.; №-ИП от 01.12.2020г. задолженности в размере 498 847,89 руб., исполнительский сбор в размере 35 309,09 руб.

Истец обратилась 20.04.2021г. в Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству. 12.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление об уменьшении размера удержания из доходов в отношении меня по всем исполнительным производствам до 25 %, и направлено в ПФ РФ по средствам электронного документооборота. Несмотря на вынесенное постановление, из моей пенсии производились удержания денежных средств без учета вынесенного постановления об уменьшении размера удержаний из пенсии должника. В сентябре на приеме у судебного пристава-исполнителя истцу была выдана копия постановления от 12.03.2021г., заверенная печатью отделения и подписанная приставом, которую истец сдала в Отделение Пенсионного фонда. В результате обращения сотрудники пенсионного фонда сообщили о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 12.03.2021г. не поступало, поэтому производились удержания в размере 50%, однако данное утверждение является ошибочным так как постановление направлялось по системе электронного документооборота. В период с марта по август 2021г. ежемесячно производились удержания половины пенсии, что является грубейшим нарушением моих прав. 20.09.2021г. в адрес Управление выплаты пенсий и социальных выплат Отделения ПФР РФ по Ростовской РО было направлено заявление о возврате излишне удержанных в период с марта по август 2021г. денежных средств. 22.10.2021г. Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ГУ Отделения ПФР РФ по Ростовской РО был направлен ответ об отказе в возврате денежных средств, а также указано, что постановление об уменьшении размере удержания из доходов от 12.03.2021г. поступило, но было отклонено. 01.11.2021г. в адрес Управление выплаты пенсий и социальных выплат ГУ Отделения ПФР РФ по Ростовской РО было повторно направлено заявление о возврате излишне удержанных в период с марта по август 2021г. денежных средств.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области возвратить излишне удержанные в период с марта по август 2021г. денежные средства.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя (пункт 7 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме, при перемене должником, места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов, по заявлению взыскателя, по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии со ст.110 от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удерживается сумма долга, а затем расходы по совершению исполнительных действий.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50%, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70% страховой пенсии.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу пункта 2 статьи 99 Федерального "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.).

В силу абз. 2 п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего, размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия для нормального существования и реализации социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений конституционного принципа: исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основного содержания прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Из материалов дела следует, что удержания из пенсии истца производились по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В состав сводного исполнительного производства № входят следующие исполнительные производства:

-№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»;

-№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону, в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «»;

-№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу ООО Банк «АктивБизнесКонсалт».

Предмет исполнения: задолженность в размере 2 310 268,12 руб., исполнительский сбор 165 214,21 руб.

Согласно представленному отзыву в материалы дела представителем ГУ-ОПФ РФ по РО следует, что удержания из пенсии истца производились по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности удержана в размере 78 154,65 руб. Удержанные суммы перечислены на расчетный счет Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

В ОПФР по 01.06.2021г. посредством электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов -на-ФИО2 от 12.03.2021г. об обращении взыскания на пенсию должника по сводному исполнительному производству №-СД от 12.03.2021г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без указания номеров исполнительных производств, входящих в его состав.

Исполнительный документ не принят к исполнению, как не соответствующий требованиям к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП, вынесенного в форме электронного документа, установленным Приказом ФССП России от 19.04.2018 № о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено электронное уведомление в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

В адрес ОПФР по Ростовской области 02.09.2021г. поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону от 12.03.2021г. об обращении взыскания на пенсию должника по сводному исполнительному производству №-СД от 12.03.2021г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду чего с 01.10.2021г. удержания по исполнительному производству №-ИП производятся в рамках сводного производства №-СД по постановлению от 12.03.2021г. Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России г. Ростова-на-Дону об обращении взыскания.

Согласно материалам дела удержания производятся с 01.10.2021г. по настоящее время в размере 25% пенсии. За период с 01.10.2021г. по настоящее время удержана сумма задолженности в размере 41 671,82 руб. Взысканные суммы перечисляются на расчетный счет Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Остаток долга на 01.07.2022- 2 268 596,30 руб. Удержание исполнительского сбора не производилось.

Таким образом, судом достоверно установлено отсутствие нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку они полностью соответствуют закону, иных доказательств нарушения прав истца суду не представлено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (ИНН <***> КПП 616301001), 3-е лицо Ленинский РОСП г.Ростова-на-Дону о возврате излишне удержанных денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2022 года.