Дело № 2-1856/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001933-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 декабря 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В., представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2022 № №, представителя ответчика ФИО2 – адвоката по назначению Федоровой С.А., действующей на основании ордера № № от 15.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – ОМС КУИ) обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОМС КУИ – ФИО1, действующий на основании доверенности сроком до 31.12.2022, поддержал заявленные требования и пояснил, что спорное жилое помещение состоит на балансе муниципальной собственности, и было предоставлено ФИО2 в пользование. В жилом помещении зарегистрирована ответчик. Согласно акту обследования, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение трех лет, оплату жилищно-коммунальных услуг и за найм не производит. Просил требование удовлетворить, признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно.

Третье лица Б., действующая в интересах С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен судом адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 83 ЖК РФ Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, спорное жилое помещение состоит на балансе муниципальной имущественной казны Каменск-Уральского городского округа.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 05.10.2012 (л.д. 7). Жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма жилого помещения № № от 27.05.2011 (л.д. 12-14, 15).

Согласно акту от 25.07.2022, ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение трех лет.

Оплату за наем и за коммунальные услуги ответчик не производит, задолженность за наем по состоянию на 01.09.2022 составила 113 926,20 рублей (л.д. 18), за коммунальные услуги по состоянию на 01.05.2022 – 374 293,16 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт: №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт: №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 января 2023 года.

Судья: Г.Е. Лифанова