№ 5-152/2023
56RS0007-01-2023-000905-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
. Бугуруслан 30 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2023 года.
Мотивированное постановление изготовлено 30.03.2023 года.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Теняевой Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 рукой три удара по лицу, отчего последний упал в подъезде на пол, в этот момент ФИО1 нанес ему еще один удар ногой в область туловища, а когда ФИО5 поднялся, ФИО1 нанес ему ещё один удар рукой в область лица, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области шеи справа, верхней губы, ушибленной раны, слизистой верхней губы, кровоподтека паховой области справа и полового члена, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 09.11.2022 года около 18 часов 30 минут он вернулся домой с учебы. Через некоторое время услышал стук в дверь. По голосу он понял, что это соседка из квартиры напротив. Она была в состоянии опьянения, стучала в дверь, что-то кричала из-за того, что он громко хлопнул дверью. В какой-то момент ему надоели стуки, он открыл дверь. Возле двери стояла соседка из квартиры № и её муж. Они в грубой форме ругались на него. ФИО26 схватила его за левую руку и пыталась вытянуть на площадку. Он выдернул свою руку, закрыл дверь. Телесные повреждения ФИО5 он не наносил.
Потерпевший ФИО5 показал, что они с супругой ФИО7 проживают в квартире <адрес> 09.11.2022 года ФИО10 помыла пол на лестничной площадке. Около 19 часов ФИО11 вышла на площадку и увидела, что полы испачканы. Она постучалась к соседу в квартиру № чтобы высказать претензии. Он в это время находился в зальной комнате. Услышав крики ФИО12 выбежал и увидел, что ФИО13 держится обеими руками за лицо, плачет. На вопрос, что случилось, ФИО14 сказала, что А. её ударил. Он хотел защитить ФИО16 постучал в дверь. Из квартиры вылетел А., и стал нецензурно выражаться в его адрес, после чего кулаком правой руки нанес ему три удара в область лица. Он упал и в этот момент А. ударил его один раз ногой в область туловища, попал ему между ног. Он встал, в это время А. ещё один раз ударил его кулаком правой руки по лицу. От полученных ударов он испытал сильную боль. О случившемся он сообщил в полицию, затем обратился в больницу.
Судья, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от 15.12.2022 года (л.д.2-3);
- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО6 от 19.11.2022 года (л.д.5);
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 09.11.2022 года, из которого следует, что из ЦГБ 09.11.2022 года в 21.25 час. поступило сообщение о том, что обратился ФИО5 Д/з ушиб мягких тканей шеи, верхней губы, носа, а/о (л.д.7);
- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 09.11.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности соседа из квартиры № – А., который избил его, чем причинил физическую боль (л.д.8);
- письменными объяснениями ФИО5 от 09.11.2022 года, согласно которым 09.11.2022 года около 19 часов А. нанес ему правой рукой три удара по лицу, после того как он упал на пол, ударил его один раз ногой в область туловища, а когда он встал то нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу (л.д.9);
- письменными объяснениями ФИО7 от 09.11.2022 года, из которых следует, что 09.11.2022 года сосед из квартиры № по имени А. нанес телесные повреждения ее сожителю ФИО5 (л.д.11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.12.2022 года, из которого следует, что у ФИО5 имелись повреждения в виде кровоподтеков области шеи справа, верхней губы, ушибленной раны слизистой верхней губы, кровоподтека паховой области справа и полового члена, которые образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.19-20).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 09.11.2022 года в вечернее время она помыла полы на лестничной площадке. Через некоторое время, выйдя на площадку, увидела, что полы испачканы. Она постучала соседям в квартиру № высказывала претензии. Из квартиры вышел А. и ударил её один раз правой рукой по щеке. Она испытала физическую боль. Закричала. На крик выбежал ФИО5, которому А. стал наносить удары рукой по лицу, а также ударил ногой в область паха.
У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.
Заключение эксперта выполнено специалистом соответствующей категории, имеющим необходимый стаж экспертной работы. Выводы экспертизы надлежащим образом мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары потерпевшему, опровергаются приеденными выше доказательствами и судья расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Вопреки доводам ФИО1, оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, их показания об обстоятельствах дела объективно согласуются с письменными доказательствами и подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая и свидетель предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 подробно изложил детали, при которых ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Об этом ФИО5 сразу же в этот день сообщил сотрудникам полиции. Об объективности показаний потерпевшего свидетельствуют и те обстоятельства, что давал он их сразу после произошедшего. В ходе рассмотрения дела в суде потерпевший также указал на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него правонарушение.
Доказательств возможности получения телесных повреждений потерпевшим в другом месте и при других обстоятельствах, как и доводы ФИО1 о непричастности его к избиению потерпевшего, судья находит несостоятельными.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.
В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено в вечернее время, вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес удары потерпевшему в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, что не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах судья считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем судья считает, что предупреждению совершения новых административных правонарушений будет отвечать наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести
на расчётный счёт <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области,
БИК 015354008,
ОКТМО 53708000,
КПП 560201001,
КБК 18811601061010101140,
получатель ИНН <***> УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области),
кор.счет 40102810545370000045,
идентификатор 18880356230009433816.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Т.Е.Халепа