Дело № 2-357/2023 УИД № 27RS0013-01-2021-002549-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.06.2012 ООО «ХК Банк» и ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заёмщик) заключили кредитный договор <***> на сумму 250000,00 руб., процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги. Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – 30 календарных дней, в последний день которого банк списывает деньги со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейших списаний. Списание денег со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 30.01.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.02.2016. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении заложенности по договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 121386,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3627,73 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ХК Банк» не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о несогласии с исковыми требованиями и применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 13-15) общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом, дата присвоения ОГРН 04.10.2002.

Как следует из материалов дела, 20.06.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> (л. д. 20), сумма кредита - 250000 рублей, процентная ставка по кредиту -34,9 % годовых, ежемесячный платеж 8857,50 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.07.2012, даты оплаты последующих ежемесячных платежей указаны в графике погашения.

Согласно заявлению клиента по кредитному договору (л.д. 21) ФИО1 поручает банку в течение срока действия кредитного договора все деньги, поступающие на её счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения её обязательств перед банком или его правопреемником в сроки, сумме и порядке, установленном договором.

Из тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, общих условий договора (л. <...>) следует, что за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; а за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня – 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 23-24), сумма кредита с процентами должна быть возвращена 60 платежами, сумма ежемесячного платежа составляет 8857,5 руб., дата последнего платежа 25.05.2017.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на 26.10.2021 (л.д.36-38, 39-41) 20.06.2012 ФИО1 выданы денежные средства в размере 250000 руб., с 17.02.2015 ФИО1 стала допускать просрочки ежемесячных платежей, оплату производила не в полном объёме, а с 09.03.2016 перестала оплачивать задолженность, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 121386,44 руб.

Истцом представлено письменное требование банка, адресованное ответчику, о полном досрочном погашении задолженности. Однако доказательства направления этого требования ответчику истец не представил.

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству. Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, а также примененная истцом методика расчета долга соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит действующему законодательству, при этом, факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

Ответчицей не представлено доказательств оплаты задолженности.

ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Ст.200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику погашения задолженности, дата последнего платежа по кредитному договору 25.05.2017, следовательно о нарушении своего права, истец узнал 26.05.2017. Заявление ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» 09.10.2020, в то время когда срок исковой давности истек 26.05.2020.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Примененные определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10.11.2021 обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество, отменить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2023.

Судья