Определение по делу № 2-3236/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-3236/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003130-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 11 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№) на сумму 129324 рубля под 23,80%/55,00% годовых сроком на 804 дня (36 месяцев).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога (ипотека) на квартиру площадью 63,2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 283355,50 рублей, из которых: 129324 рубля – просроченная ссудная задолженность, 154031,50 рублей – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанный размер кредитной задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12033,56 рублей; обратить взыскание на предмет залога - квартиру площадью 63,2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1762000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО4 представила условия мирового соглашения, заключенного с ответчиком, которые просила удовлетворить, производство по делу прекратить. Указала, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик ФИО1 с условиями мирового соглашения согласилась, просила их утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение содержит в себе следующие условия:

Предоставить рассрочку по оплате задолженности на срок 36 месяцев с даты подписания мирового соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 355 (двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 50 копеек, государственная пошлина в размере 12033,56 рублей.

Дату платежа установить 26 числа каждого месяца. Последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

Судебные расходы истца за уплаченную государственную пошлину в размере 12033,56 рублей подлежат оплате ответчиком не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

Ответчик и истец признают, что при наличии просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, истец вправе обратиться в суд за выдачей ему исполнительных листов для:

- взыскания оставшейся суммы задолженности, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- обращения взыскания на предмет залога: квартиру площадью 63,2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену на предмет залога в размере 1762000 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Рекомендовано в срок до 30 апреля, ежегодно предоставлять сведения/справки о доходах (2НДФ/либо по форме банка/Справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

Ответчик подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящим мировым соглашением стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу, с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Центральным районным судом г. Омска.

Выслушав стороны, изучив представленные условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №) на сумму 129324 рубля под 23,80%/55,00% годовых сроком на 804 дня (36 месяцев) (л.д. 25-26).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор залога (ипотека) на квартиру площадью 63,2 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № (л.д. 27-28).

Согласно выписки по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 283355,50 рублей, из которых: 129324 рубля – просроченная ссудная задолженность, 154031,50 рублей – просроченные проценты (л.д. 11-15).

В связи с тем, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказался, истец обратился в суд за взысканием ее в свою пользу с ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу. Условия заключения мирового соглашения сторонами соблюдены.

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по данному делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Вопрос о судебных издержках сторонами разрешен.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 следующего содержания:

Предоставить рассрочку по оплате задолженности на срок 36 месяцев с даты подписания мирового соглашения.

- взыскания оставшейся суммы задолженности, которая будет подтверждаться расчетом истца;

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.С. Рерих