УИД 77RS0034-02-2023-008145-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11621/2023 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя, расходов на проведение экспертизы сумма, расходов на оказание юридических услуг сумма Требования мотивированы тем, что 25.05.2022 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц по программе «Платинум экспресс» (квартира) № KM1220865 со сроком страхования с 27.05.2022 г. пo 26.05.2023 г. Договором установлена общая страховая сумма сумма по страхованию имущества: в части «Конструктивные элементы» в размере сумма, в части «Отделка и инженерное оборудование» в размере сумма, в части «Движимое имущество, без перечня» в размере сумма Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности составляет сумма Территория страхования (адрес застрахованного имущества): адрес. Истец является собственником застрахованного имущества. 04.10.2022 года ФИО1 направил ответчику заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, в частности, технической экспертизы. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в Службу финансового уполномоченного, а затем с иском в суд.
Истец ФИО1, представитель истца фио в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» фио возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку заявленное событие – образование трещины в стене квартиры – не обладает признаками страхового случая, предусмотренного договором. Просила отказать в удовлетворении основного требования, а также требований о возмещении морального вреда, расходов на проведение экспертизы, юридические услуги в полном объеме.
Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного извещен о слушании дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (п. 1).
П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0100211:13770, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.06.2020 г.
21.05.2022 г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (полис) № КМ1220865 в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от 21.10.2021 года
Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью, в соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ.
Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес, фио <...>.
На основании п. 3.1 правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Имущество истца по договору страхования № КМ1220865 считается застрахованным по «Стандартному пакету рисков» (п. 3.6 Правил страхования), а именно на случай наступления следующих событий: «Пожар»; «Взрыв»; «Повреждение водой»; «Механическое повреждение»; «Противоправные действия третьих лиц»; «Стихийное бедствие»; «Теракт»; «Короткое замыкание»; «Отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня/по перечню дополнительно считаются застрахованными от риска «Повреждение инженерных систем».
Договором установлена общая страховая сумма по страхованию имущества в размере сумма: в части «Конструктивные элементы» в размере сумма, в части «Отделка и инженерное оборудование» в размере сумма, в части «Движимое имущество, без перечня» в размере сумма
Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности составляет сумма
05.09.2022 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с причинением вреда застрахованному имуществу.
На основании п. 10.1.4 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, указанные в п. 13.1 Правил страхования, в том числе справки и другие документы компетентных органов, подтверждающие факт наступления страхового случая и содержащие информацию о дате (датах) наступления страхового случая, причинах, характере произошедшего события, ориентировочном ущербе и виновных лицах (документы эксплуатирующей организации, МЧС, МВД, иных компетентных органов, в т.ч. иностранных).
Согласно п. 10.1.5 Правил страхования страхователь обязан предпринять необходимые меры для определения причин, хода и последствий события, рассматриваемого в качестве страхового случая.
В соответствии с п. 10.1.7 Правил страхования по требованию страховщика страхователь обязан сообщить ему в письменном виде всю информацию, необходимую для установления размера и причин повреждения или утраты (гибели) застрахованного имущества.
Согласно п. 13.1 Правил страхования страховое возмещения осуществляется в сроки, указанные в п. 9.1.2 Правил страхования, при условии установления факта страхового случая, его причин и обстоятельств, размера ущерба, а также предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику (получения страховщиком) следующих документов:
а) справок и других документов компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и содержащих информацию о дате (датах) наступления страхового случая, причинах, характере произошедшего события, ориентировочном ущербе и виновных лицах (документы эксплуатирующей организации, МЧС, МВД, иных компетентных органов, в т.ч. иностранных) (п. 13.1.6 Правил страхования);
б) результаты запрошенных страховщиком экспертиз, проверок, заключений компетентных органов, независимых экспертов, необходимых для установления факта и размера ущерба (п. 13.1.10 Правил страхования).
06.09.2022 г. истец обратился к ООО «УК Комфорт-Сити» с заявкой на проведение осмотра, фиксации и установления причин образования трещины в стене в квартире, расположенной по адресу: адрес. В заказ-наряде указано, что в квартире истца лопнула стена в гостиной под подоконником до пола, из трещины дует воздух.
Согласно акту ООО «УК Комфорт-Сити» от 07.09.2022 г. в зоне ответственности истца в жилом помещении «комната» на стене под подоконником выявлена трещина в отделочном покрытии.
Страховая компания не приняла данный акт в качестве документа, подтверждающего факт наступления страхового случая, что следует из письма ответчика № 71-703701/22 от 21.09.2022 г., в связи с чем истец 23.09.2022 г. обратился в ООО «Спецэкспертстрой» для проведения экспертизы с целью установления причин образования трещины в квартире, расположенной по адресу: адрес, и расчета стоимости восстановительных работ.
Согласно техническому заключению ООО «Спецэкспертстрой» № 20 от 29.09.2022 г. в ходе осмотра установлено, что в комнате в районе первого окна от стены выявлена сквозная вертикальная трещина в кладке газобетонных блоков длиной 70 см, проходящая от подоконника до пола, ширина раскрытия до 0,1 мм. При измерении скорости потока воздуха их трещины анемометром Testo 410-1 прибор показал 0,9 м/с, что говорит о сквозном характере трещины. Возможной причиной образования заявленных повреждений является усадка дома, не соответствующее качество газобетонных блоков и нарушение технологии при их монтаже. Согласно выводам технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
04.10.2022 г истец направил в адрес ответчика запрашиваемые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, включая техническое заключение ООО «Спецэкспертстрой» № 20 от 29.09.2022 г., однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом представлены в страховую компанию документы, в полной мере подтверждающие факт наступления страхового случая и содержащие информацию о дате (датах) наступления страхового случая (05.09.2022 г. истец обратился в страховую компанию по факту обнаружения трещины в стене), причинах (усадка дома, использование не соответствующих качеству газобетонных блоков и нарушение технологии при их монтаже), характере произошедшего события (выявлена сквозная вертикальная трещина в кладке газобетонных блоков длиной 70 см, проходящая от подоконника до пола, ширина раскрытия до 0,1 мм), ориентировочном ущербе (стоимость восстановительного ремонта составляет сумма) и виновных лицах (с учетом технического заключения об использовании блоков ненадлежащего качества, нарушении технологии при их монтаже).
Суд полагает, что наступило страховое событие, причинившее повреждение застрахованного имущества, при котором у страховой компании наступила обязанность по выплате страхового возмещения.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным моральным вредом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 адрес Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса между допущенным нарушением прав истца и возникшими последствиями, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на проведение технического заключения в размере сумма
Между ФИО1 и фио заключен договор № ЮР-19 от 10.11.2022 г, предметом которого является оказание юридических услуг. Стоимость договора составляет сумма, сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской фио
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет субъекта РФ города федерального значения Москва государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы на оплату услуг по техническому заключению в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года.