Решение по делу № 2-1-3457/2022 от 19.07.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О включении периода работы в стаж Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) о включении в стаж для назначения пенсии по старости

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку факт работы истца в спорные периоды работы с <дата> по <дата> в совхозе им К.Маркса, с <дата> по <дата> в совхозе им К.Маркса достоверно подтвердился в судебном заседании как документально, как

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта периодов работы, включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-3457/2022

64RS0042-01-2022-005129-91

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта периодов работы, включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) о включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, зарегистрировано.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

В обоснование отказа в решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что, по совокупности норм право на страховую пенсию по старости для мужчин, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ году, возникает в возрасте 61 лет 6 месяцев, при соблюдении требований к продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21. Установлено, что страховой стаж ФИО2 составляет 16 лет 9 мес. 24 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 15,491. На основании этого сделан вывод о том, что законных оснований для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости не имеется.

При этом ФИО2 при назначении пенсии засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им Карла Маркса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им Карла Маркса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО Проминдустрия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Отдых»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЭРО Саратовская областная организация общероссийской общественной организация инвалидов СОЮЗ «ЧЕРНОБЫЛЬ» РОССИИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Эксплуатационном локомотивном депо Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Эксплуатационном локомотивном депо Анисовка Саратовского отделения Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД»; с 01.1.0.2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Энгельсская недвижимость»; периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Марксовском техникуме механизации сельского хозяйства; период прохождения воинской службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже и заработке после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за период работы в АО «Весна» отсутствуют. Согласно ответа отдела ПУ и ВС УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Весна» не было зарегистрировано в УПФР в Энгельсском районе. Согласно справке по результатам проверки наличия документов предприятия (организации) в архивных учреждениях Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся спискам предприятий документы которые переданы на хранение в архивные учреждения АО «Весна» не значится.

Согласно переходному периоду по повышению пенсионного возраста, мужчины дата рождения которых приходится на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года могут выйти на пенсию во втором полугодии 2021 года, имея стаж 12 лет и коэффициент не ниже 21.

ДД.ММ.ГГГГ решением № исключены из страхового и трудового стажа отдельные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса в качестве слесаря, так как запись о работе не заверена руководителем организации или специально уполномоченного им лица и печатью организации или печатью отдела кадров, а в записях о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. К.Маркса в качестве токаря наименование организации в оттиске печати, заверяющая запись о работе в трудовой книжке не читается.

Считает, что необоснованно не включены ФИО2, в стаж периоды работы в совхозе им. К.Маркса и в АО «Весна» по формальным основаниям. Периоды работы в совхозе им К.Маркса не засчитаны, так как запись о работе не заверена руководителем организации или специально уполномоченного им лица и печатью организации или печатью отдела кадров, наименование организации в оттиске печати, заверяющая запись о работе в трудовой книжке не читается, а период работы в АО Весна не засчитан ввиду того, что работодателями не предоставлялись сведения о начисленной мне заработной плате, АО Весна не были произведены необходимые отчисления и не представлены сведения персонифицированного учета. Часть периода работы в АО Весна (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) пришлась на период до ДД.ММ.ГГГГ, даты - когда были введены требования по персонифицированному учету в системе пенсионного страхования.

Так как отказ в назначении страховой пенсии по старости связан исключительно с недобросовестностью работодателей и недостаточным контролем со стороны пенсионного фонда за работодателями совхоз им К.Маркса, АО «Весна» истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив» весь архив хозяйства совхоз им. Карла Маркса с 1932 года по 1991 года АОЗТ «Октябрьское» с 1992 года по рель 1999 года не сохранился, так как был уничтожен огнем в результате пожара центральной конторы хозяйства ДД.ММ.ГГГГ и никуда не передавался. АОЗТ «Октябрьское» является правопреемником совхоза им Карла Маркса согласно Решению Энгельсского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Октябрьское» является правопреемником АОЗТ «Октябрьское» с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что, в данном конкретном случае следует руководствоваться положениями абз. 4 п. 12 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях («...применяется порядок подтверждения трудового стажа,..., который был установлен и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона»), учитывая, что действовавший до ДД.ММ.ГГГГ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не запрещал использование показаний свидетелей для подтверждения характера работы.

Отсутствие сведений персонифицированного учета не должно являться поводом для отказа в зачете в пенсионный стаж определенных периодов работы, поскольку правильность, полнота и своевременность отражения сведений за работников в системе персонифицированного учета является совместной задачей страховщика (пенсионного органа) и страхователя (работодателя), а не работника.

По независящим от ФИО2 обстоятельствам часть документов, свидетельствующих о его работе в совхозе им. К.Маркса не сохранились. При устройстве на работу в АО «Весна» ФИО2 и предположить не мог, что организация не будет регистрироваться в пенсионном фонде и не будет отчитываться за работников.

Показания свидетелей могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, если показания указанных свидетелей не будут находиться в противоречии с представленными письменными доказательствами. Периоды работы истца в совхозе им.К.Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают следующие свидетели: ФИО4 (период работы в совхозе им К.Маркса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (период работы в совхозе им.К.Маркса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), ФИО6 (период работы в совхозе им.К.Маркса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Отсутствие надлежащим образом оформленных работодателем документов, не должно умалять права истца.

Кроме того, в страховой (общий трудовой) стаж включаются периоды ухода за лицом, достигшим возраста 80-ти лет.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1015, предусмотрено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № и документов, удостоверяющих возраст лица, за которым осуществляется уход (п. 34).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял уход за бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 80 лет и она имела право на уход, но заявление в пенсионный фонд истец не подавал, а фактически проживал с ней совместно по адресу: , осуществлял уход за ней. Во внесудебном порядке установить данный факт при отсутствии ее заявления в пенсионный фонд истец не может.

Считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 14 дней) подлежит включению ему в страховой (общий трудовой) стаж.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнил, указал, что в обоснование заявленных исковых требований ошибочно указан период ухода за бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты достижения ей 80 летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. То есть им осуществлялся уход за ней с ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердили допрошенные в судебной заседании свидетели. Таким образом, он фактически осуществлял за ней уход с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ осуществлял за ней уход: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по месту ее жительства в селе Безымянное; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при совместном проживании по адресу .

В связи с тем, что доказательств работы в ООО «Весна» у него нет возможности предоставить, так как указанный работодатель не был зарегистрирован в ЕГРЮЛ (о чем истцу не было известно), то в этой части он не поддержал исковые требования.

Кроме того, в просительной части искового заявления допущена описка в написании периода работы подлежащего включению в стаж, а именно вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ года» следовало указать «ДД.ММ.ГГГГ года».

В связи с тем, что ФИО2 оспаривается принятое пенсионным фондом решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, то установление судом фактов работы является основанием для включения их в стаж, поэтому полагает, что необходимо заявить такие требования суду.

С учетом уточнения просил признать незаконным решение управления установления пенсий Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО2 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, и отказа в назначении страховой пенсии по старости; установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз , право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, полагал, что истцом не доказаны спорные периоды работы в совхозе им К.Маркса.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

В страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, так как печать, заверяющая запись о работе в трудовой книжке не читается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, так как печать, заверяющая запись о работе в трудовой книжке не читается (Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив» по имеющимся ведомостям по начислению заработной платы за 1983 год ФИО2 в списках не значится. Документы по личному составу за 1977-1982 гг, приказы по личному составу за 1983 год в архив на хранение не поступали); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Весна», поскольку в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже и заработке после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за период работы в АО «Весна» отсутствуют. Согласно ответа отдела ПУ и ВС УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Весна» не было зарегистрировано в УПФР в Энгельсском район. Согласно справке по результатам проверки наличия документов предприятия (организации) в архивных учреждениях Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся спискам предприятий документы которые переданы на хранение в архивные учреждения АО «Весна» не значится.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховым пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По совокупности норм право на страховую пенсию по старости для мужчин, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ году, возникает в возрасте 61 лет 6 месяцев, при соблюдении требований к продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Порядок заполнения трудовых книжек, вкладышей в них и дубликатов трудовых книжек регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках», Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (в редакции, действовавшей на дату назначения пенсии истца).

Пунктом 10 Правил установлено, что все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В спорный период работы истца порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержался аналогичный пункт 2.3, согласно которому все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5 Постановления).

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18 Постановления).

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно записям трудовой книжки, истец работал в совхозе им К.Маркса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца в данной организации также подтверждается копией трудовой книжки в печатной форме, заверенной совхозом им К.Маркса, представленной в ходе судебного разбирательства истцом, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, которые показали, что работали в те же периоды работы, что и истец в совхозе им К.Маркса, взаимодействовали при работе, видели его при осуществлении трудовых обязанностей. Данные обстоятельства также подтверждены трудовыми книжками самих свидетелей, работавших в спорные периоды в совхозе им К.Маркса: ФИО4 (период работы в совхозе им К.Маркса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (период работы в совхозе им.К.Маркса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Архив» весь архив хозяйства совхоз им.Карла Маркса с 1932 года по 1991 года АОЗТ «Октябрьское» с 1992 года по рель 1999 года не сохранился, так как был уничтожен огнем в результате пожара центральной конторы хозяйства ДД.ММ.ГГГГ и никуда не передавался. АОЗТ «Октябрьское» является правопреемником совхоза им Карла Маркса согласно Решения Энгельсского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Октябрьское» является правопреемником АОЗТ «Октябрьское» с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-пр от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт работы истца в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса достоверно подтвердился в судебном заседании как документально, как и показаниями свидетелей, с учетом изложенных норм права, суд не усматривает оснований для отказа во включении указанных спорных периодов работы в страховой стаж истцу.

Вместе с тем, поскольку именно настоящее решение суда является основанием для установления факта работы истца в спорные периоды работы и включении их в страховой стаж для назначения пенсии по старости истцу, в удовлетворении остальных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта периодов работы, включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы удовлетворить в части.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз , ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения совхоз , ИНН №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им К.Маркса.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 29.07.2022 г.

Судья ФИО11

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →