Дело № 5-750/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 20 часов 30 минут, находясь на проезжей части под мостом в районе городского кладбища «Абдал-1» по адресу: <адрес>, принимал добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте с целью выражения поддержки футбольному клубу «<данные изъяты>», с применением пиротехнических изделий и баннеров, что повлекло нарушение общественного порядка, создало помехи движению транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1);

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. после окончания футбольного матча, проходившего в <адрес>, как президент <данные изъяты>», согласился с предложением болельщиков клуба поздравить команду с окончанием футбольного сезона. Предложил фанатам запускать фейерверки за чертой <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут он прибыл на обозначенное место сбора – выезд из <адрес> в сторону <адрес>, под мостом, на съезде с главной дороги. Он прибыл с бутылкой шампанского, чтобы поздравить лидера фанатского движения за поддержку команды. На указанном месте болельщики приветствовали команду скандированием речёвок, зажжением фейерверков (типа «файер»). Через непродолжительное время он уехал в <адрес>, а автобус с болельщиками был остановлен сотрудниками полиции на «Ангарском перевале» (л.д.2-3);

- объяснениями ФИО3, являющегося представителем ялтинских фанатов футбольного клуба «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. вместе с иными фанатами футбольного клуба «<данные изъяты>», на объездной дороге <адрес>, под мостом, участвовал в зажигании пиротехнических изделий, размещении баннеров клуба, скандировании речёвок в поддержку футбольного клуба. При этом, им осуществлялась видеосъемка данного события. Вместе с ним находился президент футбольного клуба ФИО1 (л.д.4-5);

- объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в 20 часов 30 минут, они ехали на автомобиле такси по объездной дороге в <адрес>. Проезжая в районе моста через дорогу, движение им на проезжей части преградила группа граждан в количестве примерно 40 человек, которые применяли пиротехнические средства, громок кричали. На дороге возник затор, вследствие чего они были вынуждены развернуться и добираться в пункт назначения по иной дороге (л.д.6,7);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» (л.д.13-18);

- видеозаписью произошедших событий (л.д.28).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации – как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте повлекло нарушение общественного порядка, создало помехи движению транспортных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. В соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать наказание в виде ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Место отбывания ФИО1 наказания: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГг., с 23 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя ФИО2