Дело № 2-470/2023 УИД 12RS0008-01-2023-000222-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Медведево 18 апреля 2023 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого ей оскорблением, в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда, причинённого побоями, в размере 35 000 руб. В обоснование иска указала, что 27 апреля 2022 г. и 29 апреля 2022 г. ответчик высказала в ее адрес слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, по каждому факту ответчик была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Также 27 апреля 2022 г. ответчик причинила истцу побои, вследствие чего истец испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района от 05 октября 2022 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате действий ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, истец получила нервный стресс, что привело к бессоннице, ухудшению самочувствия, зрения.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержал по доводам в нем изложенным. Суду пояснила, что в связи с причинением ей оскорбления и побоев до настоящего времени испытывает чувство унижения, нравственные переживания и беспокойство. Ответчик постоянно провоцирует конфликты и оскорбляла ее неоднократно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что высказанные ею в адрес истца оскорбления подтверждаются наличием у ФИО4 диагноза «энцефалопатия смешанного генеза со стойкой вестибулопатией, астеническим синдромом». В силу своего заболевания истец агрессивна, склонная к сутяжничеству, видит во всех «колдунов», постоянно сама провоцирует конфликты, портит имущество, снимает ее на телефон. Не согласна с тем, что причинила побои истцу, поскольку просто хватала ее за руку, когда ФИО2 снимала ее на телефон. Полагает, что обращение истца в суд имеет своей целью не защитить свои права, а причинить вред и неудобства другой стороне.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-381/2022, № 5-382/2022, № 5-554/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно нормам ст. 21, 52 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что на основании постановления заместителя прокурора ... Республики Марий Эл от <...> года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказанных ФИО3 в адрес ФИО2 29 апреля 2022 г. около 06 час. 52 мин. около ... слов оскорбления: «<данные изъяты>

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2022 г. по делу № 5-381/2022ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

На основании постановления заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл от 13 июля 2022 г. в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту высказанных ФИО3 в адрес ФИО2 27 апреля 2022 г. около 06 час. 44 мин. около ... слово оскорбления: <данные изъяты>

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 июля 2022 г. по делу № 5-382/2022ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Кроме того,постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2022 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что 27 апреля 2022 г. около 07 часов 00 минут ФИО3, находясь около ... на почве личных неприязненных отношений умышленно хватала левой рукой за левую руку ФИО2, отчего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёков левого предплечья, осаднения на коже левого предплечья, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2022 года о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалобаФИО3 – без удовлетворения.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, факты оскорбления истца и причинения ей телесных повреждений ответчиком является установленным и не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" дано разъяснение о том, что под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вред

Из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что всоответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

При таких обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с оскорблением в её адрес, характера высказанных слов оскорбления, истец безусловно испытывала нравственные страдания, расстройство, переживания, негативные эмоции, чувство унижения, стыда, тем более оскорбление было высказано в присутствии иного лица – сожителя ответчика.

ФИО1 муж истца, в судебном заседании показал о том, что после оскорбления в свой адрес, ФИО2 была очень расстроена, плакала, испытывала сильный стресс, на протяжении последующих 3-4 месяцев нервничала, была бессонница, воспоминания о словах оскорбления отвлекало ее от нормальной жизни. От побоев на руке было яркое пятно, рука болела около 2-х недель.

Оснований не доверять показаниям свидетеля судом не усматривается. Сам факт того, что свидетель является мужем истца, не свидетельствует о егозаинтересованности, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в совершении правонарушения, характер причиненных истцу нравственных страданий, ее индивидуальные особенности, к которым суд относит преклонный возраст истца, полагая, что высказанные в адрес истца слова оскорбления являются унизительными для женщины преклонного возраста, тем более высказанное в присутствии постороннего мужчины, от чего истец испытывала унижение, стыда, принципы разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причинённый оскорблением, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

Поскольку потерпевший в связи с нанесением побоев и иных насильственных действий во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из заключения эксперта ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 138-М от 27 апреля 2022 г. усматривается, что у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки левого предплечья – могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека; два участка осаднения на коже левого предплечья – могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека; давностью до суток, на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в совершении правонарушения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий: физическая боль, испытанная в связи с нанесением телесных повреждений и после, осаднения и кровоподтёки на предплечье, страх и переживание потерпевшей за свое здоровье, индивидуальные особенности лица, к которым суд относит преклонный возраст истца.Также суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения ответчиком, которое произошло на почве личных неприязненных отношений. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненный в связи с побоями, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что конфликт спровоцирован самой потерпевшей, которая в силу своего заболевания агрессивна, склонная к сутяжничеству, судом отклоняются, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Факт того, что истец снимала ответчика и ее сожителя на телефон не может рассматриваться судом как провокация конфликта, не является противоправным действием. Кроме того, наличие у истца заболевание, ее странное поведение не может являться для совершения в отношении нее противоправных действий.

Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт № ... в пользу ФИО2 № ...) компенсацию морального вреда в связи с причинением оскорбления в размере 10 000 рублей, в связи с причинением побоев в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года