31RS0020-01-2022-005744-43 Дело №2-3849/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

с участием представителя третьего лица УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 по доверенности от 01 января 2022 года,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с оскорблением,

установил:

Согласно исковому заявлению, истец проходит службу в УМВД России по г. Старому Осколу в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на телефон дежурной части поступили звонки от ФИО3, которая в ходе беседы с сотрудником дежурной части ФИО8 оскорбила истца.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в связи с оскорблением в размере 25000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № согласно которому судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Старому Осколу поддержала исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключением старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ УМВД России по Белгородской области майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, утв. начальником УМВД Росси по Белгородской области подтвердился факт оскорбительных высказываний ФИО3 в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2, негативно характеризующих его как сотрудника органа внутренних дел.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате неправомерных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Поскольку ответчик оскорбил, т.е. унизил честь и достоинство истца как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в неприличной форме, чем нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права, то имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены чек – ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с оскорблением удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда 10000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Решение26.12.2022