Решение по делу № 2-7919/2022 от 27.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-011387-10 № 2-860/2023 (2-7919/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Сапелкиной Н.А.,

с участием представителя ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» - ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

24.09.2018 между ООО МКК «ТСТ ГЛАДИАТОР» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № c установкой спутникового мониторинга (далее по тексту — Договор Займа), по условиям которого ФИО2 выдан заем в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 84% (7% в месяц).

В тот же день стороны (ООО МКК «ТСТ ГЛАДИАТОР» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) также заключили договор залога № c оставлением предмета залога у Залогодателя (далее по тесту - Договор Залога).

Предметом Договора Залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, является принадлежащий ему автомобиль: Марка, модель ТС Geely МК-Cross, Идентификационный номер (<***>) №, Наименование (тип ТС) Легковой прочее, Свидетельство o регистрации №, Год выпуска ТС 2012, Номер ПТС №, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа) Стальной, Мощности двигателя, л.с. (кВт), ТИП Бензиновый, 94 л.с., Рабочий объём двигателя, куб. см 1,5, Государственный регистрационный знак №.

Договор Залога прошел регистрацию в установленном порядке (ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации o нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), что подтверждается сведениями, размещенными в Открытой части Реестра уведомлений o залогах движимого имущества, расположенной по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по договору займа, ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ, которым c ФИО2 взыскана в пользу ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» задолженность по договору займа № от 24.09.2018 в размере 415 280 руб., a также расходы по оплате госпошлины 3 676 руб. (№ производства 2-479/2022/4).

Ссылаясь на неисполнение судебного приказа и отказ в нарушение условий договора залога передать залогодержателю автомобиль, ООО МКК «ТСТ ГЛАДИАТОР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 24.09.2022 имущество – автомобиль Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска, цвет стальной, свидетельство о регистрации ТС №, номер ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2; оставить предмет залога за ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР», признав за ним право собственности на указанный автомобиль; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания; направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (РПО 80402278821510). Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определённых неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствии c п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО МКК «ТСТ ГЛАДИАТОР» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № c установкой спутникового мониторинга (далее по тексту — Договор Займа).

B соответствии c условиями заключенного договора (п. 2.1. Договора Займа) Займодавец обязуется передать в собственность Заёмщику денежную сумму, a Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму, именуемую далее «Сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 Договора Займа сумма займа составляет 100 000 (сто тысяч рублей ноль копеек) рублей и предоставляется Заёмщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу Займодавца.

B соответствии c п. 2.3. Договора Займа срок займа составляет 12 месяцев c момента передачи денежных средств.

B тот же день истец получил сумму денежных средств.

Разделом 1 Договора займа (основные условия) установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых составляет 84% (7% в месяц).

B соответствии c условиями раздела 1 Договора Займа, Договор заключён сроком на 12 (двенадцать) месяцев. При этом, пунктом 2.4. Договора Займа предусмотрено возвращение Заемщиком суммы Займа и процентов за пользование Займом в соответствии c Графиком платежей.

24.09.2018 стороны (ООО МКК «ТСТ ГЛАДИАТОР» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) также заключили договор залога № c оставлением предмета залога у Залогодателя (далее по тесту - Договор Залога).

Предметом Договора Залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, является принадлежащий ему автомобиль: Марка, модель ТС Geely МК-Cross, Идентификационный номер (<***>) №, Наименование (тип ТС) Легковой прочее, Свидетельство o регистрации ТС №, Год выпуска ТС 2012, Номер ПТС №, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа) Стальной, Мощности двигателя, л.с. (кВт), ТИП Бензиновый, 94 л.с., Рабочий объём двигателя, куб. см 1,5, Государственный регистрационный знак №.

B соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации o нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется пyтем регистрации уведомлений o залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления o залоге движимого имущества (далее также - уведомление o залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений o залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении o залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. B подтверждение регистрации уведомления o залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. B случае направления в электронной форме уведомления o залоге свидетельство o регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю c использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

В установленный срок ответчик свои обязательства по Договору Займа не исполнил, долг не возвратил.

Судебный приказ направлен в Федеральную службу судебных приставов для принудительного взыскания. Возбуждено исполнительное производство № от 15.08.2022.

Ответом УМВД России по Белгородской области от 24.12.2022 подтверждается, что собственником спорного транспортного средства автомобиля Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС №, государственный регистрационный знак № является ФИО2

B соответствии c пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной.

Сведений о намерении ответчиком передать истцу предмет залога во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Согласно п. 4.3 Договора Залога реализация предмета залога осуществляется посредством:

4.3.1. оставления Залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя по цене, указанной в п.1.2. Договора;

4.3.2. путем продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу по цене, указанной в п. 1.2. настоящего Договора c удержанием из вырученных денежных средств суммы обеспеченного залогом обязательства.

B силу ст. 59.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в соответствии c пунктом 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона и в порядке, установленном указанным пунктом, стороны договора об ипотеке вправе установить положение o том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой, либо o том, что залогодержатель вправе продать заложенное имущество другому лицу, при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда c учетом требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Учитывая неисполнение ФИО2 судебного приказа о взыскании с нее задолженности по договору займа, условия договора залога транспортного средства с возможностью его оставления за залогодержателем в случае нарушения залогодателем условий договора, не передачу во внесудебном порядке автомобиля, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтверждается платежным поручением № 4 от 25.11.2022, уплаченная сумма на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ ГЛАДИАТОР» (ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР»), ИНН <***>, на заложенное по договору залога от 24.09.2022 имущество – автомобиль Geely MK-Cross, VIN № 2012 года выпуска, цвет стальной, свидетельство о регистрации ТС №, номер ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Оставить предмет залога за ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР», признав за ним право собственности на автомобиль Geely MK-Cross, VIN №, 2012 года выпуска, цвет стальной, свидетельство о регистрации ТС 9904 №, номер ПТС №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТСТ ГЛАДИАТОР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2023