Дело № 2-1281/2023

Поступило в суд 27.03.2023 года

УИД 54RS0013-01-2022-001171-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец заявил требования к ответчику о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне перечисленную сумму страховой премии в размере 65 506 руб.. В обоснование требований указано, что 09.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен полис 6137 №5008150-ДО-МПЦ-21-Р001. В связи с обращением П.Е. с заявлением о досрочном прекращении договора страхования, ей возвращена сумма в размере 65 506 руб. платежным поручением от 06.10.2021 года. Однако 15.03.2022 года в связи с технической ошибкой, возврат страховой премии в размере 65 506 руб. осуществлен повторно.

Просили взыскать с П.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 65 506 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление в котором указано, что сторона ответчика добровольно исполнила требования после обращения с иском в суд, потому просят взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. (л.д. 186-187).

Ответчик П.Е. сменила фамилию в связи с вступлением в брак (л.д.195-198). ФИО1 в судебном заседании подтвердила возврат требуемой суммы неосновательного обогащения, в материалы дела представлена копия квитанции (л.д.200) из которой следует, что ответчиком возвращена сумма в размере 65 550 рублей 29.05.2023 года.

Суд, с учетом представленного истцом заявления, расценивает его как отказ от основного требования в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

При этом, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 165 руб. (л.д.11).

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, по смыслу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ и разъяснений по их применению, распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения судом производства по делу.

Как указано выше, ответчиком требования истца удовлетворены уже после подачи искового заявления в суд (л.д.200), следовательно, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований после обращения в суд, заявленные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. При этом следует учесть, что истцом произведена переплата при возврате суммы, перечислена сумма в размере 65 550 руб., тогда как следовало 65 506 руб., таким образом, произведена переплата в размере 44 руб., которую следует учесть при распределении судебных расходов, которые с учетом изложенного подлежат взысканию в размере 2 121 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 2 121 руб..

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова