Решение по делу № 2-3960/2025 от 06.06.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> фиктивно поставил на учет 14 и иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ФИО> фиктивно поставил на учет 14 иностранных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком положении, исследовав и оценив в соответствии

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок – удовлетворить.

К делу № 2-3960/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-003252-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО25 о признании недействительными (ничтожными) сделок

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО26 о признании недействительными (ничтожными) сделок.

В обосновании заявленных исковых требований Истец указал, что Приговором мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 26.08.2024 ФИО27 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (2 эпизода). Приговор вступил в силу.

Судом установлено, что ФИО28 фиктивно поставил на учет 14 и иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно приговору, ФИО29., 05.12.2023, находясь на территории <адрес> действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и желая их наступления, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с гражданином <адрес> ФИО30. получил от последнего денежные средства в размере 1 000 руб., за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>

Им же совершены аналогичные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан, а именно:

- 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО31 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО32 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО33 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО34 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО35 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО36 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО37 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО38 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО39, получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО40 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО41., получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО42 получив доход в размере 1 000 рублей;

- 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО43., получив доход в размере 1 000 рублей;

Всего за незаконные действия ответчиком получено 14 000 рублей.

Просил суд: признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО44. дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО46 по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО47 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО48 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО49 в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО50 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО53.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО55 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО51.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО54.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО56 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО52.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО61 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО57 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО59 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО60 Применить последствия недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания с ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в доход Российской Федерации денежных средств, в сумме 14 000 рублей, которые перечислить в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Адлерского района г.Сочи ФИО62. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО63 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО64 исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему известны. Признание исковых требований принято судом.

Из материалов дела следует, что ФИО65 фиктивно поставил на учет 14 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 26.08.2024 ФИО66Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (2 эпизода). Приговор вступил в силу.

Согласно приговору, ФИО67., 05.12.2023, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и желая их наступления, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с гражданином <адрес> ФИО68 получил от последнего денежные средства в размере 1 000 руб., за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>

Им же совершены аналогичные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан, а именно: 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО69 получив доход в размере 1 000 рублей; 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО70., получив доход в размере 1 000 рублей; 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО71 получив доход в размере 1 000 рублей; 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО75 получив доход в размере 1 000 рублей; 05.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО1 ФИО79, получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО72 получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО76 получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО80 получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО73., получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО77 получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО81 получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО82, получив доход в размере 1 000 рублей; 08.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО83 получив доход в размере 1 000 рублей.

Судом установлено, что всего за незаконные действия ответчиком получено 14 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять ст. 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между принимающей стороной – ответчиком ФИО84. и прибывающими - ФИО85 достигнуто соглашение о совершении ответчиком действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> за что последние передали осужденному денежные средства в общей сумме 14 000 рублей.

Лица, передавшие указанные денежные средства, не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе следствия доказательств выдачи сотрудникам правоохранительных органов денежных средств в размере 14 000 рублей, полученных ответчиком, либо их конфискации не представлено, в связи с чем данные денежные средства в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Последствиями недействительности сделки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены все доказательства недействительности сделок по получению дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан ответчиком ФИО107

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, и что это признание не противоречит закону, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО106 о признании недействительными (ничтожными) сделок законно, обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО86 о признании недействительными (ничтожными) сделок – удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО87 дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО2 ФИО88. по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между Дудукчяном ФИО99 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО90 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО93.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО100.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО91 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 05.12.2023 между ФИО94.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО101; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО92.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО104 в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО102.; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО95 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО103; сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО97 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 08.12.2023 между ФИО96..

Применить последствия недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания с ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №, выданный 26.11.2021 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, денежных средств в сумме 14 000 рублей, перечислив их в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025 года.

Председательствующая: Вострякова М.Ю.