Дело №1-262/2023

УИД 71RS0023-01-2023-003678-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Щекино Панькиной Е.Б., Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галстяна Г.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 09 часам 18 минутам 16 мая 2023 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 13» и установленный в нем браузер «Safari», путем переписки на сайте социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com), приобрел у неустановленного в ходе следствия лица аккаунт, и, получив логин и пароль для осуществления входа, ввел указанные сведения, осуществив, таким образом вход на личную страницу ранее незнакомой ему ФИО1. После чего, в указанные время и месте, ФИО2, имея доступ к персональным данным ФИО1, перешел в закрытый альбом, хранящийся на указанной личной странице, где обнаружил фотографии ФИО1 интимного характера, и у него возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств у ФИО1 под угрозой распространения в сети интернет позорящих ее сведения, а именно вышеуказанных фотографий.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, в период, предшествующий 09 часам 18 минутам 16 мая 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свой мобильный телефон марки «Iphone 13» и установленный в нем браузер «Safari», скопировал в память телефона из закрытого альбома на личной странице в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com) ФИО1 личные фотографии последней интимного характера, после чего перешел на официальный сайт социальной сети «Вконтакте», где создал страницу <данные изъяты>, посредством которой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неосновательного обогащения и желая их наступления, в период с 09 часов 18 минут по 18 часов 58 минут 16 мая 2023 года вступил в переписку с ФИО1, направив ей фотографии интимного характера с изображением ФИО1 и текстовые сообщения с требованием о переводе ему денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на его имя, в размере 5000 рублей, под угрозой распространения в общем доступе в сети-интернет неопределенному кругу лиц личных фотографий интимного характера ФИО1, которые представляют собой сведения, порочащие её честь и достоинство в силу осуждения общественной моралью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, а также подсудимый ФИО2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимый, принес свои извинения, которые приняты, а также компенсировал моральный вред в общей сумме 80000 рублей, загладил причиненный вред, у потерпевшей претензий к подсудимому не имеется, Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им известны и понятны.

Защитник адвокат Галстян Г.Р. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и понятны.

Обсудив ходатайство подсудимого и потерпевшей, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ закон понимает возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, например, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, имущественная (в том числе денежная) компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей данным деянием, подсудимым возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшей, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение соответственно ФИО1 и ФИО2 - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Постановление вступило в законную силу 10.01.2024 года.