Дело № 2- 70 /2025 УИД 42RS0026-01-2025-000056-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 25 апреля 2025 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2024 г. по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Саrinа» ... под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Кia RIO» ... принадлежащим ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля марки «Кia RIO» ..., был причинен ущерб в размере 134 900 рублей, с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Кia RIO» ..., застрахована по полису ОСАГО ХХХ ... в АО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 134 900 руб., что подтверждается платежным поручением №305267 от 12.03.2024.

Согласно платежному поручению №59850 от 23.04.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в счет страхового возмещения в размере 134 900 руб..

В соответствии с полисом ОСАГО ..., выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО3 в отношении использования транспортного средства «Toyota Carina» ... ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ... заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

07.06.2024 ФИО1 добровольно погасил 60 000 руб., остаток задолженности составляет 74 900 руб..

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму в размере 74 900 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб..

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 08.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д.80-81).

Представитель истца – АО «СК «Астро – Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.82, 88), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания (л.д. 86,87).

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред страхователю, в размере произведенной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2024 г. в 21 час. 55 мин. по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово на ул.Ракитянского, 2/6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Саrinа», ..., под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Кia RIO» ..., под управлением водителя ФИО2.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем «Toyota Саrinа» ..., совершил наезд на автомобиль «Кia RIO» ..., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2024 г., письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места ДТП (л.д. 67, 68, 70,71,72).

Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов от 16.02.2024, следует, что автомобиль «Toyota Саrinа», ..., принадлежит ФИО3, страховой полис ... страховщиком является АО "СК "Астро-Волга". Водитель ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль «Кia RIO», ... ..., принадлежит ФИО2, страховой полис ..., страховщиком является АО «АЛЬФА-Страхование». Нарушений ПДД нет. В результате ПДД повреждено: задний бампер, заднее правое крыло, крышка багажника, задние правые фонари (л.д.69).

Согласно информации Отделения МВД России «Тисульское» от 28.03.2025, выпиской из госреестра транспортного средства транспортное средство ТОЙОТА ФИО4, ... с 17.06.2023 зарегистрировано на ФИО3. Собственником транспортного средства на дату ДТП – 15.02.2024г. являлся ФИО3 (л.д.74, 75-76).

Согласно страховому полису ОСАГО ..., выданного АО «СК «Астро – Волга», действовавшему с 17.06.2023 по 16.06.2024, страхователем и собственником автомобиля «Toyota Саrinа» ..., является ФИО3; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 30, 38-40).

Таким образом, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля «Кia RIO» ... ФИО2 21.02.2024 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 6-7,8).

Повреждения автомобиля «Кia RIO», ..., зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 21.02.2024 г. (л.д.11).

Согласно экспертному заключению №608-Е/24 8692/PVU/00812/24 от 29.02.2024 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Кia RIO» ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 134 900 рублей (л.д.12-18,19-25).

05.03.2024 между АО "Альфа Страхование" и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 134 900 руб. (л.д. 26).

АО "Альфа Страхование" составлен акт о страховом случае .../ОСАГО, событие признано страховым случаем и платежным поручением №305267 от 12.03.2024 г., АО "Альфа Страхование" выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 134 900 руб. (л.д. 27, 28).

В соответствии с платежным поручением от 23.04.2024 № 59850 АО "СК "Астро-Волга" выплатило АО "Альфа Страхование" 134 900 руб. в качестве возмещения убытков по платежному требованию от 24Р1123309677073409 от 21.04.2024 (л.д. 29).

Таким образом, учитывая, что истец выплатил страховое возмещение на ремонт автомобиля ФИО2, а ФИО1 на момент ДТП не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования с ФИО1 выплаченного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ФИО2.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В исковом заявлении истцом указано, что ФИО1 добровольно погасил 60 000 рублей, в связи с чем, остаток задолженности составляет 74 900 рублей (134 900 - 60 000).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению непосредственно с причинителя вреда, управлявшего «Toyota Саrinа» ... не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством – ФИО1. Суд определяет к взысканию в пользу истца в порядке возмещения ущерба 74 900 руб..

По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения №20484 от 11.02.2025 г., что при обращении в суд АО "СК "Астро-Волга" оплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 35), рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Поскольку судебные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд, решение суда состоялось в пользу истца, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу АО "СК "Астро-Волга" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193, 194 – 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 74 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2025 года.

Судья В.В. Барсукова