Судья – Еловиков А.С.

Дело 33-7698/2023 (№ 2-967/2019)

УИД 59RS0002-01-2019-000314-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Торжевской М.О.,

судей Лапухиной Е.А., Ворониной Е.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года в г.Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Индустриального районного суда г.Перми от 01 апреля 2019 года,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 09.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 3000 000 руб. на срок по 09 февраля 2018г. Обязательство по возврату денежных средств 09.02.2018 г. ответчиком не исполнены. В дальнейшем сторонами был продлен срок возврата денежных средств до 31 мая 2018 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Истцом предпринимались меры по вопросу досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО3 истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213657, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24268 руб.

Решением Индустриального районного суда города Перми от 01.04.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 09.02.2016 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 213 020, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 24 265,10 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.07.2019 решение Индустриального районного суда города Перми от 01.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 решение Индустриального районного суда города Перми от 01.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.07.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

25.03.2022 в суд поступило ходатайство лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Индустриального районного суда города Перми от 05.04.2022 ходатайство удовлетворено, ФИО4 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Перми от 01.04.2019.

На определение суда от 05.04.2022 была подана частная жалоба истцом ФИО2

Апелляционным определением судьи Пермского краевого суда от 25.05.2023 определение Индустриального районного суда города Перми от 05 апреля 2022 года отменено, ФИО4 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Перми от 01 апреля 2019 года по делу № 2-967/2019.

В апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 поставлен вопрос об отмене решения суда от 01.04.2019 и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что в отношении должника ФИО3 по заявлению ФИО2 возбуждено дело о банкротстве. ФИО4, являясь конкурсным кредитором ФИО3, имеет основания полагать, что задолженность перед ФИО2 создана искусственно, договор займа является безденежным, а взыскание мнимой задолженности может существенно уменьшить размер удовлетворения требований заявителя и нарушит ее имущественные права.

Данное гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО4 было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции в судебном заседании на 20.07.2023.

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ФИО4 – ФИО5, истец ФИО2

18.07.2023 в Пермский краевой суд поступило письмо из Индустриального районного суда г.Перми о возвращении рассматриваемого в апелляционной инстанции гражданского дела в связи с поступлением кассационной жалобы ФИО2 на апелляционной определение судьи Пермского краевого суда от 25.05.2023.

Согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.

При этом в указанном случае, при поступлении кассационной жалобы на ранее принятый судебный акт по делу и при наличии на рассмотрении в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы, действия суда апелляционной инстанции положениями главы 39 ГПК РФ, ст.326.1 ГПК РФ не урегулированы.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока ФИО4 на подачу апелляционной жалобы разрешен по существу судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения от 25.05.2023, в связи с чем стороны не имеют возможности обжалования данного судебного акта в апелляционном порядке, принимая во внимание подачу истцом кассационной жалобы на данный судебный акт, в целях соблюдения прав сторон на проверку законности обжалуемого судебного акта судом вышестоящей инстанции, судебная коллегия находит преждевременным рассмотрение апелляционной жалобы ФИО4, полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения в отношении кассационной жалобы ФИО2 процессуальных действий, предусмотренных абзацем 2 части 1 статьи 377 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.199, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № 33-7698/2023 ( 2-967/2019) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, с апелляционной жалобой ФИО4 на решение Индустриального районного суда г.Перми от 01 апреля 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных абзацем 2 части 1 статьи 377 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья Лапухина Е.А.