Дело № 1-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 7 ноября 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Асадуллиной С.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1,

защитника - адвоката Манамса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения чужого имуществ, подошел к магазину «ИП ФИО2 №1», расположенному по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, путем взлома входной двери с помощью металлического гвоздодера принесённого с собой, незаконно проник через данную дверь в складское помещение магазина, откуда совершил <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей в виде двух стеклянных бутылок водки марки «Белые ночи» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 100 рублей на сумму 200 рублей, одной стеклянной бутылки алкогольного напитка объемом 0,5 литра марки «Гранат на коньяке» стоимостью 130 рублей, 1 стеклянной бутылки вина игристого объемом 0,75 литра, марки «Santo Stefano» стоимостью 170 рублей. Затем пройдя в торговое помещение магазина из холодильника <данные изъяты> похитил одну палку колбасы весом 750 г. марки «Таллинский сервелат» стоимостью 200 рублей, одну упаковку копченного рулета стоимостью 247 рублей. Далее находясь у кассовой зоны <данные изъяты> похитил с полки денежные средства в виде купюр различного номинала, купюры номиналом 5000 — 2 шт., купюры номиналом 1000 — 4 шт., купюры номиналом 500 — 5 шт., купюры номиналом 200 — 2 шт., купюры номиналом 100 — 7 шт., купюры номиналом 50 — 14 шт., и монет номиналом 1 рубль – 24 шт., 2 рубля – 52 шт., 5 рублей – 33 шт., 10 рублей – 46 шт., общей суммой 19 053 рублей принадлежащие ФИО2 №1

С похищенными товарно-материальными ценностями, денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, сторонами не оспаривается, сам подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, от потерпевшего ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 просил у него прощения, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, дополнив, что он возместил ущерб ФИО2 №1, просил у него прощения, ФИО2 №1 его простил, претензий к нему не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Асадуллина С.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Защитник – адвокат Манамс В.В. в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, просил у него прощения, потерпевший его простил, таким образом, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему ФИО2 №1 вред.

В связи с чем, заявление потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению, оснований для отказа предусмотренных уголовно–процессуальным законодательством, у суда не имеется.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Манамса В.В. в суде по назначению и выплаченные ему из средств Федерального бюджета в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в размере 5678,70 рублей, поскольку ФИО1 от участия защитника не отказывался, и не представил данных о своей имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5678,70 рублей в возмещение затрат на оказание услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 19 053 рубля, товарно-материальные ценности оставить законному владельцу ФИО2 №1; металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин