Дело № 2-3320/2023

(УИД 50RS0044-01-2023-004058-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Чепкова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием суммой займа в размере 446250 рублей за период с 01.05.2022 по 30.06.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5025 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик пузанков И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.04.2017 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ему денежные средства в размере 4500000 рублей на срок до 21.04.2021. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.05.2022 с ФИО2 с пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 19.04.2017 в размере 4500000 рублей, 95625 рублей – проценты за пользованием займом за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30700 рублей. Апелляционным определением решение Серпуховского городского суда от 19.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату долга не выполнены, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользованием суммой займа в размере 8,5% годовых за период с 01.05.2022 по 30.06.2023, что составляет 446250 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 указанного закона установлено, что должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу ст. 126 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Исходя из смысла данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина, и он не рассмотрен судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу N А41-94277/2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, а уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить ФИО1 (СНИЛС: <номер>) государственную пошлину в размере 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей, уплаченную согласно чек-ордеру от 19.06.2023 в ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/2208 в размере 5025 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Л.В. Чепкова