УИД 48RS0001-01-2022-0035253-61
Производство № 2- 5144/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» о признании незаконным отказа в перерасчете платы, возложении обязанности произвести расчет платы за коммунальную услугу –«горячее водоснабжение» за период с июня по июль 2020 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском филиалу ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация».
С учетом заявления об увеличении предмета иска истец просил признать незаконным отказ в перерасчете платы, возложить на ответчика обязанность произвести расчет платы за коммунальную услугу –«горячее водоснабжение» за период с июня по июль 2020 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником квартиры <адрес>, оборудованной индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения. За июнь и июль 2020 года ответчик начислил плату за горячее водоснабжение по нормативу в связи с тем, что срок поверки прибора учета истец в феврале 2020 года, поверка состоялась 31 июля 2020 года. Не смотря на то, что прибор учета поверен, результаты поверки признаны достоверными, ответчик отказывает произвести перерасчет платы за период с июня по июль 2020 года.
В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, объяснив, что срок проверки ИПУ в квартире истек 17 февраля 2020 года, расчет платы за потребленное горячее водоснабжение за период с февраля по апрель 2020 года произведен исходя из среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям ИПУ за предыдущие периоды, за май, июнь, июль 2020 года, исходя из утвержденного норматива потребления с учетом количества зарегистрированных лиц в связи с истечением предельного периода для расчета. За август 2020 года начисление платы произведено уже о фактическим показаниям ИПУ после его поверки. Расчет платы произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ).
Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствия истечения срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета ГВС, применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены п.п. 59, 60 Правил № 354.
Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>.
Поставка горячей воды по указанному адресу осуществляется ПАО «КВАДРА» - Генерирующая компания – филиал «Липецкая генерация».
Как следует из материалов дела и подтверждено объяснениями истца и представителя ответчика, в жилом помещении установлен прибор учета потребления горячей воды.
Срок проверки индивидуального прибора учета истек 17 февраля 2020 года.
31 июля 2020 года прибор учета прошел поверку и введен в эксплуатацию (от показаний 39 куб.м), что подтверждается выпиской из показаний индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.
Следовательно, прибор учета признан пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, в том числе в спорный период (июнь, июль 2020 года).
Вместе с тем, расчет платы за горячее водоснабжение за июнь и июль 2020 года произведен ответчиком исходя из утвержденного норматива потребления с учетом количества зарегистрированных лиц в связи с истечением предельного периода для расчета.
Требования истца о перерасчете платы, исходя из показаний ИПУ, оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с тем, что прибор учета, установленный в квартире истца, по результатам поверки, проведенной 31 августа 2020 года введен в эксплуатацию, данных, свидетельствующих о наличии в бездействии собственника жилого помещения признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика произвести расчет платы за коммунальную услугу –«горячее водоснабжение» за период с июня по июль 2020 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета, является незаконным, что является основанием для возложения на ответчика обязанности произвести расчет платы за горячее водоснабжения за спорный период, исходя из показаний индивидуального прибора учета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» произвести расчет платы за коммунальную услугу –«горячее водоснабжение» за период с июня по июль 2020 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире <адрес>.
Возложить обязанность на филиал ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» произвести расчет платы за коммунальную услугу –«горячее водоснабжение» за период с июня по июль 2020 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Леонова
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года.