Решение по делу № 2-564/2025 от 26.02.2025 - о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения.

Дело № 2-564/2025

УИД 55RS0007-01-2024-009789-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Петрович Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству образования Омской области о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения,

установил :

Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику Министерству образования Омской области о включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. В обоснование исковых требований указал, что его мать решением суда лишена родительских прав, отец внесен в запись акта о рождении на основании заявления материи. Договор социального найма жилого помещения с ним не заключался. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ имеет в общей долевой собственности жилое помещение (11/135 доли). В досудебном порядке он обращался в Министерство образования Омской области о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, письмом от ДД.ММ.ГГГГ во включении в список ему было отказано по причине исполнения 23 лет. Считает, что право на получение жилого помещения по договору специализированного найма, как лицо из числа детей-сирот он не утратил, и имеет право на включение его в список на внеочередное получение жилого помещения. Достижение возраста 23 лет не может являться основанием для лишения его гарантированного, но нереализованного права на жилье и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить ему жилое помещение. Детский дом-интернат, где он находился на полном государственном обеспечении не включил его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для получения жилого помещения по договору специализированного найма. Так как на тот момент он был несовершеннолетним, то не мог в полной мере защитить свои права. Просит суд обязать ответчика Министерство образования Омской области включить его в список детей-сирот, достигших возраста 23 лет на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма не ниже установленных норм за счет субвенций бюджета Омской области, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6-8).

Определением Центрального районного суда г. Омска, занесённым в протокол судебного заседания от 15.01.2025, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных отношений Омской области, Министерство строительства Омской области, КУ «ЦУС», БУОО «Омскоблстройзаказчик» (л.д. 97-99).

Определением Центрального районного суда г. Омска, занесённым в протокол судебного заседания от 29.01.2025, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено КУ Омской области «Региональный жилищный центр» (л.д. 119-120).

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30, 121).

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО13, действующий на основании ордера, доводы искового заявления поддержал полностью, просил исковые требования ФИО3 удовлетворить. Пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ мать истца лишили родительских прав и ФИО3 был передан в специализированное учреждение для детей-сирот, где он находился ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил обучение в <данные изъяты> был обеспечен общежитием. После окончания учёбы проживал у брата, снимал жильё. Полагает, что возраст истца не имеет значения, так как не был обеспечен жилым помещением и не был включен в список. Истец поздно обратился в компетентные органы по вопросу постановки на учет детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в связи с наличием у него ряда психических заболеваний. Истец полагал, что органы опеки поставили его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. У него имеется 1/5 доля в жилом помещении, которое приобретено его матерью, которая проживала там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ это жилое помещение было признано непригодным для проживания. После окончания обучения ФИО19 там не проживал, не знал, что является собственником.

Представитель ответчика Министерства образования Омской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 126). Представитель Министерства ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 27), представил отзыв, согласно которому реализация права на предоставление жилого помещения ограничена достижением 23 лет и носит заявительный характер. Истец имел возможность самостоятельно обратиться в уполномоченный орган для принятия его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до достижения 23 лет, каких-либо доказательств, что он предпринимал попытки встать на учет, истцом не представлено. Полагает, что правовые основания для включения истца в список отсутствуют. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 25).

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 124). Причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, отзыва не направил.

Представитель третьего лица Министерства строительства Омской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 125). Причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не предоставил, отзыва не направил.

Представитель третьего лица Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области (далее КУ «ЦУС») в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 127). Причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не предоставили, отзыва не направили.

Представитель третьего лица БУОО «Омскоблстройзаказчик» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 128). Представитель Учреждения ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 108), представила отзыв, согласно которому Учреждение не является уполномоченным лицом, которое в рамках своей компетенции наделено правом предоставления жилых помещений детям-сиротам, настоящая деятельность не является уставной для Учреждения, законодательными актами Омской области не установлена. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 107).

Представитель третьего лица Казенного учреждения Омской области «Региональный жилищный центр» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 129). Причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не предоставили, отзыва не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются мать ФИО4, отец ФИО21 (л.д. 70).

Согласно справке о рождении № сведения об отце ребенка ФИО3 – ФИО20 внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери (л.д. 71).

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 лишена родительских прав, в том числе в отношении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

На основании постановления главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и трое его несовершеннолетних братьев определены в детское государственное ФИО2. За несовершеннолетними было закреплено право проживания на жилой площади по месту регистрации их родителей: <адрес> (л.д. 73).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца в собственности жилых помещений не имеется (л.д. 20).

Согласно справке БУОО «Омский центр КО и ТД» ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в жилом помещении (квартира) по адресу: <адрес>. Также из указанной справки следует, что за истцом зарегистрировано право в общей долевой собственности (<данные изъяты>) в квартире по адресу: <адрес>

Из выписки филиала ППК «Роскадастр» по Омской области следует, что право собственности ФИО3 на долю в квартире по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Из акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного жилищной комиссией Веселополянского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно не пригодно для постоянного проживания. Собственники квартиры не проживают в ней более 5 лет (л.д. 92).

Согласно заключению эксперта №И ООО «Азимут-бюро кадастра и картографии» о проведении строительно-технической экспертизы жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу ФИО3, категория технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций жилого дома устанавливается как аварийная. Жилой дом непригоден для повседневного проживания людей и дальнейшей безопасной эксплуатации (л.д. 45-61).

По информации, имеющейся в материалах дела, оставшись без попечения матери, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся воспитанником школы-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>, в период обучения был зарегистрирован в общежитии училища (л.д. 93, 94).

Согласно ответу Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, чьё право на обеспечение жилым помещением не реализовано, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, на территории Омской области (л.д. 33).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение его прав по включению его в список сирот, подлежащих обеспечению жильём. При этом, на момент обращения в суд истцу исполнилось 36 лет.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относит решение вопросов, в том числе обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (п.34 ч.1 ст. 44).

По вопросам, перечисленным в ч. 1 названной статьи, органы государственной власти субъекта Российской Федерации имеют право принимать законы и иные нормативные правовые акты вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что предоставление отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, включая обеспечение жильем детей-сирот и лиц, приравненных к ним, относится к вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, которые, реализуя свои полномочия, вправе осуществлять правовое регулирование по данным вопросам, устанавливая порядок и условия предоставления данных мер отдельным категориям граждан.

Меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на жилое помещение, определены Жилищным кодексом РФ (далее - ЖК РФ) и Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ).

Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, закреплен перечень лиц, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет. Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), абзацем 4 статьи 1 и пунктом 1 части 2 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года) к таким лицам, в частности, относились дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (то есть лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей), по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Таким образом, дополнительные гарантии по социальной поддержке, установленные Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ, в том числе и на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, распространялись на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими возраста 23 лет.

Следовательно, до достижения возраста 23 лет дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений. По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий их получения.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2006 ФИО3 достиг возраста 18 лет; ДД.ММ.ГГГГ - 23 лет.

Судом установлено, что ФИО3 до достижения 23-летнего возраста не обращался по поводу предоставления ему социальной гарантии в виде обеспечения вне очереди жилой площадью по ранее действовавшему законодательству.

Из представленных Министерством образования Омской области по запросу суда документов, следует, что впервые в Министерство образования Омской области с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте 32 лет (л.д. 66).

В последующем ФИО3 обращался в Министерство образования Омской области с заявлением о включении в вышеуказанный список детей-сирот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования Омской области направило в адрес ФИО3 ответ на его обращение, из которого следует, что Распоряжением Министерства образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано во включении в список, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имели право на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, но в установленном порядке не был поставлен на учёт и не реализовал это право по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или после ДД.ММ.ГГГГ имел право на обеспечение жилым помещением из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, но не был включён в список. При этом, разъяснено право на обращение в суд с иском о включении в список и предоставлении жилого помещения (л.д. 38-39).

На обращение ФИО3 в Министерство образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в очередь на получение жилого помещения (л.д. 42), ему был дан ответ о том, что в списке на территории <адрес> он не состоит, также разъяснено право на обращение в суд с иском о включении в список и предоставлении жилого помещения (л.д. 40-41).

Из ответа департамента жилищной политики Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в муниципальном образовании <адрес> ФИО3 не состоит, с заявлением о принятии на учет в Администрацию <адрес> не обращался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор социального найма муниципального жилого помещения с ним не заключался (л.д.86).

Таким образом, судом установлено, что до 2021 года истец не обращался в компетентные органы с заявлением по вопросу постановки на учет в целях предоставления жилого помещения, в том числе по категории ребёнок-сирота.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Уважительных причин пропуска срока стороной истца суду не представлено, ссылаясь на отсутствие знаний, а также на наличие психических заболеваний.

Суд не может согласиться с тем, что данный довод является уважительной причиной.

<данные изъяты> (л.д.114).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО3 обучался в школе-интернате, затем обучался в <данные изъяты> где получил образование по профессии слесарь по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования, потом работал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств каких-либо психических или физических недостатков у истца, которые не позволяли ему осознавать последствия совершения или не совершения юридически значимых действий, в том числе по обращению в компетентный орган в целях получения жилья. Таким образом, являясь дееспособным гражданином, у истца была возможность обратиться в компетентные органы по вопросу предоставления жилья с соответствующим заявлением, поскольку он уже на момент, когда ему исполнилось 18 лет, понимал, что собственного жилого помещения у него нет. Однако, ФИО3 не обратился в компетентные органы не только как сирота, но и в общем порядке, как нуждающийся в предоставлении жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что действие положений ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из смысла указанных выше норм федерального законодательства, на момент вступления указанных изменений в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 должно иметься нереализованное право на обеспечение жилым помещением, как ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Как установлено в судебном заседании, истец своевременно не заявил о своем праве в определенный законодательством период до исполнения 23 лет. В этой связи он утратил данное право.

Таким образом, до достижения 23 лет ФИО3 не реализовал свое право на предоставление жилого помещения как лицо, отнесенное к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, своевременно не встав на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем утратил данное право по достижении определённого законом возраста.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), при разрешении судами споров, связанных с возложением обязанности на уполномоченный орган включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, которые имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, однако в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до достижения ими возраста 23 лет, необходимо установить причины, по которым указанные лица не были поставлены на такой учет.

Уважительными причинами несвоевременной постановки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на учет нуждающихся в жилом помещении, служащими основанием для защиты в судебном порядке права на внеочередное обеспечение жильем, являются, в частности: ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались истцы; незаконный отказ органа местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигших возраста 23 лет; состояние здоровья детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которое объективно не позволяло им встать на учет нуждающихся в жилом помещении; установление обстоятельств того, что лицо до достижения возраста 23 лет предпринимало попытки встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, но не было поставлено на учет из-за отсутствия всех необходимых документов («Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)).

Доводы истца о том, что не реализовал свое право в силу того, считал, что поставлен на учёт, суд отклоняет. Истец не был лишен возможности обращения до исполнения ему 23 лет в орган государственной или муниципальной власти для получения информации о своих правах, в том числе в жилищной сфере и о том, состоит ли на учёте нуждающихся в предоставлении жилья как ребёнок-сирота. Находясь в специализированном учреждении для детей-сирот, а также впоследствии обучаясь в училище и получая меры социальной поддержки, истец достоверно знал о наличии у него особого социального статуса как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем имел возможность принять меры к своевременной реализации своих жилищных прав, но не сделал этого. Уважительных причин не представил. Отсутствие знаний законодательства о порядке постановки на учет в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение с соответствующим заявлением, суд не принимает. Довод о том, что считал, что стоит на учёте никакими объективными доказательствами не подтверждён и не может расцениваться как уважительная причина не своевременного обращения. Как отмечалось ранее, в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо психических или физических недостатков у истца, которые не позволили бы ему осознавать свои действия или бездействия. Он обучался в училище, получил профессию, недееспособным либо ограниченно дееспособным не признан.

Учитывая возраст истца на момент обращения в суд с иском (полных 36 лет), а также те обстоятельства, что реализация права на предоставление жилья ограничена достижением 23 лет, носит заявительный характер, отсутствие доказательств обращения в компетентные органы для постановки на учет в установленный срок в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и уважительных причин пропуска срока для такового обращения, суд приходит к выводу о том, что основания для включения ФИО3 в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями согласно действующему законодательству на момент разрешения спора, отсутствуют. В этой связи требования ФИО3 к Министерству образования Омской области о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО3 (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Министерству образования Омской области о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025