Дело № 5-141/2022

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 17 ноября 2022 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Серков Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. г.р., уроженца *******, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******,

при участии ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд 17 ноября 2022 г. из МО МВД России «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 16 ноября 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 ходатайств, отводов не заявлено. С вмененным правонарушением ФИО1 полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаивается, объясняет свое поведение состоянием сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо. Составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ../../....г. в 16 час. 35 мин. ФИО1 находясь по адресу: *******, г.оНавашинский, *******, около *******, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно размахивал руками, пытался скрыться с места совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении в отношении от 16.11.2022г. *******; рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО3; протоколом об административном задержании ФИО1, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, оценив размер и существо его последствий, суд приходит к выводу о том, что за совершенное правонарушение ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, суд полагает, что назначение иного, менее строгого вида наказания не достигнет целей наказания.

На основании вышеизложенного и части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ../../....г. с 11 час. 00 мин.

В срок административного ареста, назначенного настоящим постановлением, включить период административного задержания ФИО1 с ../../....г.г. с 17 час.50 мин. по ../../....г.г. по 11 час.00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья Э.В. Серков